Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205337
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816205337.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky A. U., nar. X.X.XXXX, bytom B. - T. XXX proti
označenému otcovi G. T., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, S. J. o určenie otcovstva k maloletému N.
U., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podaním, doručeným súdu dňa 27.apríla 2016 žiadala, aby súd určil označeného G. T.
za otca maloletého J. U., nar. X.X.XXXX, žiadala zveriť maloletého do jej osobnej starostlivosti a určiť
otcovi povinnosť platiť na jeho výživu mesačne sumou 150 eur dňom narodenia dieťaťa, vždy do 10-
teho dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Žiadala zameškané výživné zaplatiť do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Navrhovateľka pred začatím pojednávania určené na 27.júna 2017 zobrala návrh späť v celom rozsahu.
Návrh zobrala späť skôr ako začalo pojednávanie, preto súd akceptoval toto späťvzatie a v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas označeného
otca ani kolízneho opatrovníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.