Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Ingrid Kalináková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115204038
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115204038.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská
cesta 82, 826 58 Bratislava 29, IČO: 36 062 235, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1) FUN TECH s.r.o., so sídlom
Obrancov mieru 6, 080 01 Prešov, IČO: 36 744 867 a 2) Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XXX, XXX
XX Ž., o zaplatenie 916,75 Eur s príslúšenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok tunajšieho súdu č. k. 8Cb 72/2015-127 zo dňa 23.06.2016, o p r a v u j e v záhlaví v časti
označenia právneho zástupcu žalobcu tak, že toto má správne znieť:

„TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843.“

II. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.02.2017 žalobca navrhol opravu rozsudku tunajšieho
súdu č. k. 8Cb 72/2015-127 zo dňa 23.06.2016, keďže v predmetnom rozhodnutí došlo k zrejmej
nesprávnosti, kde v úvodnej časti súd nesprávne uviedol obchodné meno právneho zástupcu žalobcu,
ktoré má správne znieť „TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843“.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného

rozhodnutia obsahovalo zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné vykonať opravu vyššie
označeného rozhodnutia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov (§ 357 písm. f/ C.s.p. v spojení s § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.