Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010984
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010984.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 13.10.2016

tento

r o z h o d o l :

Obvinený

H. K., narodený XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom T., U. Z. XXXX/XX, okres T.
prechodne bytom H. č. XX, okres N.

s a u z n á v a v i n n ým , že

napriek skutočnosti, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru,
Okresného dopravného inšpektorátu v Prešove sp.zn. ORPZ-PO-ODI2-721/2015-P zo dňa 02.03.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2016, okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov a rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného
zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Prešove sp.zn. ORPZ-PO-ODI2-201/2016-P zo dňa
09.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.05.2016, mu bol okrem iného uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov,
1/ dňa 22.07.2016 o 18.30 h na ceste I/51 v obci V., viedol osobné motorové vozidlo zn. I. E., EČ: PO-
XXXFM, kde bol v dôsledku prekročenia maximálne povolenej rýchlosti v obci zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Levice,
2/ dňa 27.08.2016 o 18.10 h v meste A., po miestnej komunikácii - ulici L., viedol osobné motorové

vozidlo zn. L. Z., EČ: LV-XXXEU, kde bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Želiezovce

teda

v bode 1/ a 2/ trestného rozkazu

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/ trestného rozkazuprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm.d/Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť)

mesiacov.

Podľa§48odsek2písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.