Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/2929/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8399897438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8399897438.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Podvihorlat, výrobné družstvo Humenné, so
sídlom Laborecká 80, 066 01 Humenné, IČO: 00 492 001, proti povinnému KAMTEX s.r.o. v likvidácii, so
sídlom Železničná 324, 067 83 Kamenica nad Cirochou, IČO: 31 731 422, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Michalom Burdom, o vymoženie 4.557,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 009466 * zo dňa 8.10.1999 sp. zn. Er 2929/99 poveril
súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 137.312,90 Sk (4.557,95 €) s príslušenstvom, trov

predchádzajúceho konania a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Humenné zo dňa 29.1.1999 sp. zn.
1Rob/1540/98.

Podaním doručeným súdu dňa 28.4.2014 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie bez
bližšieho odôvodnenia.

Z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra však súd zistil, že oprávnený bol dňa 12.7.2005 ex
offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 odsek 2

Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom

alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže oprávnený ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 12.7.2005, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom

konania. Oprávnený prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný, pretože oprávnený zanikol bez právneho nástupcu. Z tohto dôvodu nemožno v exekúcii
ďalej pokračovať, nakoľko niet pre koho vymáhať pohľadávku, a preto súd v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.1.2002 exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.1.2002. Vzhľadom ku skutočnosti, že k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku výmazu
oprávneného z obchodného registra, nemožno zaviazať na trovy exekúcie povinného, a preto súd
nepriznal trovy exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.