Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/98/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011690
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011690.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvinenej W. O., stíhanej
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2, písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1
Trestného poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená,
W. O., narodená XX.XX.XXXX v D. R.,
trvale bytom H., R.
prechodne bytom bez prihlásenia S.
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :
dňa 09.09.2017 v čase asi o 17:00 hod. v D., na N. ulici č. X v predajni C. H. z pánskeho oddelenia
odcudzila tovar v celkovej hodnote XX,XX € a to X ks tielko v hodnote X,XX €, X ks sveter v hodnote
XX,XX €, X pár ponožiek v hodnote X,XX €,X ks pyžamo v hodnote XX,XX €,X ks šortky v hodnote
X €,X ks tričko v hodnote X,XX €, X pár tenisiek v hodnote XX,XX €, X ks tričko v hodnote X,XX €,
tým spôsobom, že si tovar
vzala z regálov, prešla s ním do skúšobnej kabínky, kde si tovar vložila do svojho batohu a následne
bez zaplatenia za uvedený tovar prešla cez pokladničnú zónu, kde bola pri vychádzaní zastavená a
kontrolovaná pracovníkom Z., ktorému uvedený odcudzený tovar dobrovoľne vydala, napriek tomu,
že dňa XX.XX.XXXX bola postihnutá príslušníkmi A. motorizovanej jednotky, odbor poriadkovej polície
KR PZ D. za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch
v znení neskorších právnych predpisov uložením blokovej pokuty pod číslom bloku č. XXXXXXXX vo
výške XX,- € za drobnú krádež v OC G. D.,
t e d a :
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a :prečin krádeže podľa § X12 odsek 2 písmeno f) H. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
A. § X12 odsek 2 H. zákona, postupom podľa § X8 odsek 2, odsek 3 H. zákona, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) H. zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa §
37 H. zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) H. poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní
X (šesť) mesiacov.
A. § 49 odsek 1, písmeno a) H. zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á .
A. § 50 odsek 1, H. zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní X (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.