Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011598
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011598.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému G. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157

odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 07.09.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným G. K. dňa 18.08.2017 a

Obvinený:

G. K. U. P. T. A. Q. Z. L. B. N. Z. T. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Kragujevaci, trvale bytom A. K.
E., Srbská republika, vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Nitra od 19.03.2017
do 07.09.2017

j e v i n n ý , ž e :

po požití alkoholických nápojov v rozpore s ustanovením § 4 odsek 2 písmeno c/ zák.č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, dňa 19.03.2017 v čase o 05:30 hod. viedol v G.
G. E. Q. I. v smere jazdy na J. M. osobné motorové vozidlo značky Ford Transit s EČ: O. XXXDC,
pričom pri preraďovaní sa z pravého jazdného pruhu do ľavého jazdného pruhu v rovnakom smere
jazdy v rozpore s ustanovením § 10 odsek 6 zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov, nedal prednosť v jazde vodičovi M. Ď., ktorý v tom čase viedol vozidlo značky Audi A6 s
EČ: G. XXXIU v ľavom jazdnom pruhu, následkom čoho došlo k nárazu pravej prednej časti vozidla

Audi A6 do ľavého boku vozidla Y. E., v dôsledku čoho spolujazdkyňa vo vozidle Audi A6 V. O. utrpela
zlomeninu krčnej chrbtice - zlomeninu pravého oblúka piateho krčného stavca, zlomeninu tela stavca
šiesteho krčného stavca a kompresívnu zlomeninu tela siedmeho krčného stavca a otras mozgu s
dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 42 kalendárnych dní, počas ktorých bol závažne
ovplyvnený obvyklý spôsob života poškodenej, pričom v čase dopravnej nehody mal obvinený alkohol
v dychu najmenej v hodnote 0,81 mg/l promile a pri dopravnej nehode došlo k spôsobeniu škody na
vozidle Audi A6 vo výške 5.920,- Eur a na vozidle Ford Transit vo výške 3.748,- Eur

t e d a :

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2 , odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodení:
-V. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., Š. XX/XXX
-M. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., Y. XXX/X
-Q. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Z. C., J. XXX/XX,
-Sociálna poisťovňa, IČO:30807484 so sídlom Bratislava, 29.augusta 8 a 10

-Union zdravotná poisťovňa, a.s. IČO:36284831, so sídlom Bratislava, Bajkalská 29/A
so svojimi nárokmi na náhradu škody sa odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste na obvineného G. K.
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona.

Okresný prokurátor v G. uzatvoril s obvineným G. K. dňa 18.08.2017 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený priznala v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a

súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora. Okresný prokurátor navrhol rozsudkom uznať
obvineného vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona, a
uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu

v trvaní 2 roky a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmer 4 roky.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §
333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. či:

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek
2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno
c/ Trestného zákona,
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, ktoré sú mu kladené za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/, ods.2 Tr.por.