Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Csp/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204883
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204883.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci

žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, a. s., IČO: 31701914
Bardejovská 6
043 29 Košice

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47240369
Garbiarska 5
040 01 Košice

proti žalovanému: J. E., nar. XX.XX.XXXX

B. bytom: R. B., XXX XX B.

o zaplatenie 60,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.7.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 60,60 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Topoľčany výzvou zo dňa 7.7.2017, č. k. 8Csp/36/2017-9 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu v sume 16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak

poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola
výzva doručená dňa 20.7.2017. Súdny poplatok nebol doteraz zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení platnom a účinnom od 1.7.2017 ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §

9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj
napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby

alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovipodaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého

sa oslobodenie netýka.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení platnom a účinnom od 1.7.2017 prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1
alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2 .

5. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Podľa § 14 ods. 4 v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

6. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
súd preto konanie zastavil podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení platnom a účinnom
od 1.7.2017.

7. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi súd rozhodol analogicky podľa § 255 ods. 1 CSP a
žalobcovi nepriznal náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.