Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Čabaiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/160/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513205076
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7513205076.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu Z. Z., L..C..I.., so sídlom F. - A., T. XXX/X, IČO: 26 429 705, Č.
C., proti žalovanej X. U., nar. X.X.XXXX, bytom Y. W. F., H. Q. XXX/XX, o zaplatenie 278,- €, o späťvzatí
žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Košice - okolie rozsudkom 18C/430/2013-118 z 12.12.2016

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok 18C 430/2013-118 z 12.12.2016 a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie (ďalej len „súd“) rozsudkom konanie v časti zmenkového úroku vo
výške 0,19 % denne zastavil a žalobu v prevyšujúcej časti zamietol. Žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

2. Žalobca po rozhodnutí súdu podaním z 3.1.2017, doručeným súdu 4.1.2017, vzal podanú žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Žalovanánavýzvusúduzodňa22.3.2017,ktorúprevzala20.2.2017,neoznámilanesúhlas(zvážnych
dôvodov), ani žiadne námietky proti späťvzatiu žaloby.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku účinného od 1.7.2016 (ďalej len „CSP“)
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s
tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, ktorým súd žalobu zamietol, pričom žalovaná neoznámila
žiadne námietky, ani nesúhlas (z vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach
ako odvolací súd podľa cit. ust. rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zrušuje rozsudok 18C
430/2013-118 z 12.12.2016 Okresného súdu Košice - okolie a konanie sa zastavuje.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1, § 256 ods. 1 v spojení s § 396 ods. 1
CSP. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie odvolacieho konania a žalovanej v konaní žiadne
trovy preukázateľne nevznikli, preto odvolací súd rozhodol, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznáva.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť

v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v § 429 ods. 2 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.