Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/195/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012173
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.8.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

T. nar. 2X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom U.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11.8.2017 v čase o 14:00 hod po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič

osobné motorové vozidlo zn. Z. v obci Vyšná Rybnica, okres Sobrance smerom od hrádze VN Vyšná
Rybnica smerom do obce Vyšná Rybnica, okres Sobrance, kde bol následne pri rodinnom dome číslo
128 riadne zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Michalovce, na základe čoho bol vyzvaný, aby
predložil doklady oprávňujúce ho viesť motorové vozidlo a či je ochotný sa podrobiť dychovej skúške,
kedy bolo zistené, že je nevodič a po poučení bol podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom
typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A 410145 na základe čoho mu bola v čase o 14:09 hod. v
dychu nameraná hodnota 1,49 mg/l a v čase o 14:41 h, hodnota 1,62 mg/l, pričom lekárske vyšetrenie

odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu nežiadal, čím tak porušil ustanovenie §
4 ods. 2 písm. c) a § 16 odsek 4 s poukazom na § 137 odsek 2 písmeno a, d) zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody

v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásení
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.