Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Cb/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216212136
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216212136.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: Red Log
k.s., IČO: 46 158 791, so sídlom Strečnianska 3058/3, 851 05 Bratislava, o zaplatenie 107,24 eur s
príslušenstvom, podľa § 273 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 107,24 eur a sumu 1,15 eur titulom poštovného do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie úhrady za služby verejnosti podľa

zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov

2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 15Cb/95/2016-23 uložil žalovanej právnickej osobe

vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže
súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Toto uznesenie spolu so
žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ
sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená 14.03.2017. Keďže iná adresa súdu nebola známa, v tento deň
nastali účinky doručenia podľa § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 písm. b) CSP.

4. Žalovaný sa však napriek tomu v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené

podmienky § 273 písm. a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pretože v prerokúvanej veci
ide o žalobu na plnenie a súd ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť o dôvodnosti žaloby, podľa
§ 273 CSP jej rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

5. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, keďže
žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie možno
podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri

označení súdu, ktorému je určené, spisovej značke a označení veci, ktorej sa týka, označení a podpise
odvolateľa, tiež uviesť, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.