Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011517
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011517.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

N. F., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená
N. F. E. A. V. W. E. J. V. C. Á. , narodená XX.XX.XXXX C. T.,
trvale bytom I., K. XXX/X
prechodne bytom I., H. XX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

ako matka maloletých detí R., narodeného XX.XX.XXXX, N., narodenej XX.XX.XXXX a už dospelých
detí A., narodeného XX.XX.XXXX a S., narodeného 03.12.1998, ktorí sa riadne pripravujú na budúce
povolanie štúdiom na strednej škole, všetky deti bytom u otca S. F. R. I., hoci má k týmto vyživovaciu
povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 26P/221/2013, právoplatným
13.11.2013, jej výška tejto povinnosti bola určená na každé dieťa od 13.11.2013 sumou 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, t. j. 108,52 eura mesačne spolu na všetky štyri deti, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, si
túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti, nepracuje a o prácu
sa aktívne nezaujíma, pretože naposledy pracovala v roku 2008, o svoje deti sa nezaujíma, v dôsledku
čoho sú jej deti pri výžive odkázané na stálu a pravidelnú pomoc, ktorá je im poskytovaná štátom vo
forme náhradného výživného od 01.10.2016, ktoré uhrádza Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra
až doteraz, ako aj na pravidelnú materiálnu pomoc starej matky, čím za obdobie od 13.11.2013 do
09.08.2017, dlhuje na výživnom 4.883,40 eura k rukám otca detí,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, týmto

činom vydala oprávnené osoby do nebezpečenstva núdze a čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s použitím § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona, § 127 odsek 12 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.