Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220373
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220373.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČ: 649 48 242, organizačná zložka v SR: UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO:
47 251 336, právne zastúpeného: ALTER IURIS, s.r.o., Tolstého 9, 811 06 Bratislava, proti žalovanému:
V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX N. D., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 85,44 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.12.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia236,45EURs5,05%ročnýmiúrokmizomeškaniaod23.08.2016dozaplatenia.Svojužalobu
odôvodnil tým, že na základe žiadosti o poskytnutie úveru formou povoleného prečerpania na bežnom

účte a Zmluvy o povolenom prečerpaní zo dňa XX.XX.XXXX poskytol žalovanému úverový rámec XXX,-.
Z. za podmienok stanovených v zmluve a v Obchodným podmienkach. Žalovaný porušil dohodnuté
povinnosti v dôsledku ktorej skutočnosti žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úverového rámca ku dňu
XX.XX.XXXX a vyhotovil vyčíslenie celkového nedoplatku z predčasne ukončenej zmluvy a to vo výške
žalovanej sumy. Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR žalobca zložil dňa 04.01.2017 na účet Slovenskej
pošty, a.s..

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/172/2016-52 zo dňa
15.05.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 236,45 EUR s 5,05 % ročnými úrokmi
z omeškania od 23.08.2016 do zaplatenia. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 07.07.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 85,44 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške68,94EUR(2úkonyprávnejpomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby á 21,58 EUR + 2 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.