Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010104

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T 47/2017 - 72 -
IČS: 8217010104

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. D. D. G. Q. Č. Z. Š. Í. Q. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale

bytom Y. č. XX, okr. U.

2. X. R. G. Q. E. N. Á. O. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale
bytom U., ul. W. č. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 24.09.2016 v čase okolo 00,05 hod. na Radničnom námestí v Bardejove, pred vchodom vedúcim
do baru s názvom TIMES bezdôvodne a bez akýchkoľvek slov fyzicky napadli poškodeného H. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. č. XXX, okr. U. a to takým spôsobom, že D. D. najprv jedenkrát kopol
svojou ľavou nohou H. N. do pravej časti jeho tváre a potom spoločne s X. R. viackrát päsťami svojich
rúk udierali H. N. do oblasti jeho tváre, čím takto H. N. podľa odborného vyjadrenia spracovaného MUDr.
Annou Birošovou spôsobili zranenia a to - zlomeninu prednej steny maxilárneho sínusu vľavo, podkožný
emfyzém vľavo, vzduch v ľavej orbite a pomliaždenie mihalnice vpravo s práceneschopnosťou v trvaní

17 dní od 26.09.2016 do 12.10.2016,teda

- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli
iného,
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

čím spáchali

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného

zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1. obžalovanému D. D. G. Q. Č. Z. Š. Í. Q. K. T. Z. :

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 7 /siedmich/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obžalovanému X. R. G. Q. E. N. Á. O. K. T. Z. :

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaným sa ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenému H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, okr. U. spôsobenú škodu vo výške
1.412,80 € /tisícštyristodvanásť eur, osemdesiat centov/.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.