Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/69/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109210074
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1109210074.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: FinTeam, spol. s r.o. so sídlom Muškátová 10, 040 01
Košice, IČO: 31 737 897, zast. Advokátska kancelária Kovár a partneri, s.r.o. so sídlom Vajnorská 8/A,
831 04 Bratislava proti žalovanému: Tatra banka, a.s. so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava,
IČO: 00 686 930, zast. Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Námestie
Martina Benku 9, 811 07 Bratislava o náhradu škody vo výške 33.000.000,- EUR

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej strane sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalovanému preddavok na trovy konania zložený na účet súdu vo výške 1.650.000,-
EUR.

IV. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby žalovanému na č. účtu IBAN: M XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX vrátila 1.650.000,- EUR zo zloženého preddavku vo výške vo výške 1.650.000,- EUR
zapísaného na depozitnom účte D14/a pod položkou 96/12, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.03.2009 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 33.000.000,- EUR s príslušenstvom z titulu náhrady
škody.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 29.05.2017 predložil žalovaný spoločný návrh strán sporu, obsahom
ktorého bolo späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu a vyhlásenie žalobcu, že berie späť, resp.
že sa vzdáva v celom rozsahu nároku na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia.
Súčasťou spoločného návrhu bol zároveň súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a jeho vyhlásenie,
že si nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia neuplatňuje. Predmetný spoločný návrh

bol podpísaný právnymi zástupcami oboch strán sporu s pripojenými osvedčeniami o pravosti podpisov.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.3. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Podľaustanovenia§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradu
trov konania protistrane.

4.Vdanejprávnejvecivzalžalobcažalobuspäťzdôvoduuzavretiadohodysožalovaným,pričomžiadna

zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania neuplatnila. Z procesného hľadiska má teda súd za to,
že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa ustanovenia § 256
ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadnej strane sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

5. Uznesením č.k. 30Cb/69/2009-44 zo dňa 14.03.2012 bolo žalobcovi a žalovanému uložené zložiť

preddavok na trovy konania, a to každému po 1.650.000,- EUR. Nakoľko žalovaný preddavok zložil a
konanie bolo zastavené, súd rozhodol o vrátení preddavku na trovy konania žalovanému späť, a to v
celej zloženej výške.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.