Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/245/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222120
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116222120.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PREŠOV REÁL, s.r.o., IČO: 31 722 814. so sídlom
Slovenská 40, 080 01 Prešov, proti žalovanému: FANKOR s.r.o., IČO: 46 552 227, so sídlom Fintická
42, 080 06 Prešov, o zaplatenie 1.904,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu 100 % trov konania.

III. Vr a c i a žalobcovi PREŠOV REÁL, s.r.o., IČO: 31 722 814, so sídlom Slovenská 40, 080 01 Prešov,
súdny poplatok za žalobu vo výške 107,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.10.2016 voči žalovanému domáhal zaplatenia
1.904,83 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.3.2017, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a

navrhol súdu konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu uhradil po začatí konania dňa 3.3.2017
na účet žalobcu.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späť vzatím žalobv z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
v tomto prípade nevyžaduje a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
7. Podľa § 256 ods. lC.s.p.. ak strana procesné zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesné zavinil
zastavenie konania z dôvodu úhrady dlžnej sumy až po podaní žaloby. Z uvedeného dôvodu preto
žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania. Naproti tomu žalobca má nárok na náhradu trov konania

podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Preto
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu
100 % trov konania. O výške trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 114,- Eur (na č.l. 23 spisu).
11. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
12. Podľa § 1 1 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti

poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
14. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny poplatok
za žalobu vo výške 114.- Eur (na č.l. 23 spisu), súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b)
zákona č. 71/1992 Zb.. a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu o 6.70 Eur. t.j. vo
výške 107,30 Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti výroku í. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.