Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 25, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211518
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117211518.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa O. I.,

L.. XX. XX. XXXX, P. XX, XXX XX J. J., proti odporkyni I. I., O.. J., L.. XX. XX. XXXX, P. XX, XXX XX
J. J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, X. E. T. C. C. M. E. J. J., E. X. XX, O.Í.
XXXX, L. D. XXX, G. O. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že v ich
manželstve existuje rozvrat.

2. Odporkyňa sa k návrhu pripojila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, rozsudkom tunajšieho súdu 12C/214/2015,
potvrdením o poslednom trvalom spoločnom bydlisku, sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo XX. XX. XXXX. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Z manželstva

pochádza jedna dcéra, ktorá je už plnoletá.

5. Podľa tvrdenia navrhovateľa v ich manželstve sa vyskytli finančné problémy spôsobené tým, že
si odporkyňa brala sústavne úvery bez jeho vedomia. Narušenie ich manželských vzťahov z týchto
dôvodov vyvrcholilo v októbri 2016, odkedy spolu nekomunikujú. On sám pracuje ako vodič kamiónovej
dopravy. Pred 7 rokmi si vzali úver na to, aby zabezpečil bývanie. Trištvrte jeho platu ide na splátky na
rôzne úvery. Keďže má pocit, že odporkyňa sa správa nezodpovedne, neváži si, čo robí pre rodinu, trval

na návrhu, žiadal mu vyhovieť.

6. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Potvrdila, že si brala viacero menších úverov bez vedomia
navrhovateľa. Tieto následne nesplácala, nakoľko nechcela, aby sa o tom dozvedel. Dlh potom narastal
a majú exekúcie.

7. Zo spisu 12C/214/2015 tunajšieho súdu bolo zistené, že na návrh navrhovateľky došlo k zrušeniu ich

bezpodielového spoluvlastníctva z dôvodu, že odporca nadobudol oprávnenie na vykonávanie živnosti.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20. 10. 2015.8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existujú dlhodobé
nezhody zapríčinené tým, že sa odporkyňa zadlžovala. Navrhovateľ z týchto dôvodov nemá záujem
naďalej zotrvávať v manželskom zväzku s odporkyňou.

10. Odporkyňa sa k návrhu pripojila. Z týchto dôvodov súd návrhu navrhovateľa vyhovel.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho

doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.