Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/82/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708210054
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7708210054.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného F. I. I., a.s., ul. O. XXXX/XX, A. P. - F. 1, C.
republika, proti povinnému T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F. pod Q. XXX, o vymoženie XXX.XXX,XX Kč
s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. B. vedenú súdnym exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou (predtým JUDr. Slavomír Borovský), so
sídlom Exekútorsky úrad Košice, ul. Kováčska 32, pod sp.zn. EX 1073/08 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 30.6.2008 u súdneho exekútora JUDr. Slavomíra Borovského, Exekútorsky úrad
Košice, ul. Kmeťova 12, návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu
- rozhodčí nález sp.zn. Ku-88-42/2006-12 zo dňa 8.11.2006 uznaného rozhodcom JUDr. Josefom

Kunášekom. Tunajší súd dňa 12.9.2008 udelil poverenie na vykonanie predmetnej exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Borovskému, pod číslom konania 5Er/82/2008, číslo poverenia: 5807 037199*.

Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony. Týmto zákonom došlo okrem iného k zmene a doplnení zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný poriadok“).

F. § X43f ods. 1, 2 a X B. poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. X je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39
ods. X do XX dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do

účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. X
a § 40 použijú rovnako. B. podľa odseku X sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

F. § 39 ods. X B. poriadku, V návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu Xda) s povinným. X. podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý

svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja
dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

F. § 243f ods. X B. poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku
1, súd exekúciu zastaví.

Y. je zrejmé zo súdneho spisu, oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zákonom určenej
lehote t. j. do XX.X.XXXX, preto súd exekúciu v súlade s § XXXf ods. X B. poriadku zastavil.F. § 200 ods. X B. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

F. § 196 B. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

X. exekútor vo svojom podaní zo dňa X.X.XXXX však uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje,
preto o trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.