Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116220677
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116220677.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov 1) K. I., nar. XX.X.XXXX, bydliskom O. K. XX/XX, Y.,
2) Q. E., nar. X.X.XXXX, bydliskom F. XX, Y., 3) P. U., nar. X.X.XXXX, bydliskom E. 1, Y., 4) K. N.,
nar. XX.X.XXXX, bydliskom F. XX, Y., 5) S. G., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom S. G. 7, Y., 6) Z. H., nar.
XX.X.XXXX, bydliskom S. G. XX, Y., 7) K. S., nar. X.X.XXXX, bydliskom J., Y., 8) S. J., nar. XX.X.XXXX,
bydliskom J. XX, Y., 9) Z. P., nar. XX.X.XXXX, bydliskom E. 6, XX) N. H., nar. XX.X.XXXX, bydliskom

K. XX/XX, Y., všetci zastúpení JUDr. Michal Fraňo nar. 7.1.1953, bydliskom SNP 124/7, Trenčianske
Teplice, proti žalovanému Poľovnícka spoločnosť Trenčín - Zámostie, so sídlom Pri parku 39, Trenčín,
IČO 37 921 444, o neplatnosť členskej schôdze a právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha určenia neplatnosti členskej schôdze konanej dňa 26.10.2016 a

neplatnosti všetkých rozhodnutí prijatých na tejto členskej schôdzi. Z notárskej zápisnice č. N 405/2016,
Nz 41654/2016, NCRls 42623/2016 zo dňa 7.11.2016 pripojenej k žalobe, ktorou bol osvedčený priebeh
mimoriadnej členskej schôdze poľovníckej spoločnosti konanej dňa 26.10.2016 bolo zistené, že na tejto
členskej schôdzi bolo k bodu 6. programu, prijaté uznesenie č. 3 o schválení dobrovoľného rozpustenia
poľovníckej spoločnosti formou likvidácie ku dňu 26.10.2014 od 16,45 hod.

Z oznámenia Q., Pozemkový a lesný odbor, zo dňa 3.2.2017 vyplýva, že Poľovnícka spoločnosť Trenčín
- Zámostie, IČO 37921444 zanikla na základe dobrovoľného rozpustenia, ktoré bolo prijaté na členskej
schôdzi konanej dňa 26.10.2016.

Podľa § 38 ods. 1 písm. a) zákona č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve, poľovnícka organizácia zaniká
dobrovoľným rozpustením.

18C/122/2016
-2-

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.Zánikom žalovaného dobrovoľným rozpustením dňa 26.10.2016, zanikla jeho procesná subjektivita,
ktorá je jednou z podmienok konania. Súd preto konanie v zmysle § 62 CSP zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.