Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010648

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010648.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 26.07.2017
tento

r o z h o d o l :

P. W., narodená XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom O. č. XXX, okres D.

s a u z n á v a v i n n o u , že

dňa 19.09.2016 v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste si nezisteným spôsobom
zaobstarala bankomatovú platobnú kartu vedenú k osobnému účtu č. X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
v E. W. X., a.s., W. na meno T. O. z O. nad M., z ktorej následne toho istého dňa t. j. 19.09.2016
uskutočnila v časovom rozpätí od 13:42:02 h. do 16:49:55 h. úspešné bezkontaktné platby v celkovom

počte22,priloženímkartykčítaciemuzariadeniubezzadaniaPINkódu,pričomvšetkyplatbyuskutočnila
v rôznych predajniach v obciach C., N. a Q. D., čím T. O. spôsobila celkovú škodu vo výške 389,40 €

teda

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

t ý m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona s

prihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku,naúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní1(jeden)rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú k náhrade spôsobenej škody pre
poškodenú T. Kovácsovú, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., okres A. vo výške 389,40,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.