Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/563/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309206988
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8309206988.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99, Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX
X. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 1.127,51 eur a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranou nad Topľou, so sídlom Hronského
1811, 093 45 Vranou nad Topľou, IČO: 35513136 má p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 035246 * zo dňa 24.07.2009 poveril súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného

pozostávajúcej z istiny vo výške 1.127,51 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Platobný výmer č.k. 701/10837/2008 zo dňa 08.04.2009 a
Platobnývýmerč.k.PV701/10758/2008zodňa24.04.2009,ktorévydalÚradpredohľadnadZdravotnou
starostlivosťou. Exekučné konanie začalo dňa 23.06.2009 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn 5Er/563/2009 - 15 zo dňa 01.07.2013 pripustil zmenu
účastníkov na strane oprávneného tak, že ako oprávnený z konania vystúpil Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, Mamateyova 17, Bratislava a na jeho miesto ako oprávnený vstúpil
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.10.2013 a vykonateľnosť dňa 19.09.2013.

3. Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2015 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku. Podaním doručeným súdu dňa 23.05.2016
predložil oprávnený vyjadrenie k výzve súdu, v ktorom uviedol, že súhlasí s návrhom súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom na to, že súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol to, že v
priebehu exekučného konania pri úkonoch, ktoré smerovali k zisteniu majetku povinného zistil, žepovinnýniejevlastníkomnehnuteľnostialebomotorovéhovozidla,povinnýniejepoberateľomdôchodku
a oprávnený vyjadril súhlas s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, súd nadobudol
vnútorné presvedčenie, že v danom prípade je namieste exekúciu zastaviť.

7.Súdnyexekútorvpodanízodňa01.12.2015súčasnežiadal,abymusúdprizastaveníexekúciepriznal
trovy exekúcie vo výške 117,29 eur podľa vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovpozostávajúcezodmenypodľaust.§14ods.1vyhláškyvovýške33,19eur,náhrady
hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 97,74 eur, plus 20% DPH vo výške 19,55 eur z

priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

8. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi
JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský úrad Vranou nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093

45 Vranou nad Topľou právo na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete,
tohto uznesenia.

11. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).