Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207459
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116207459.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, v konaní zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti žalovanej F. K.F., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. N. XXXX/XX,
XXX XX V. V., o zaplatenie 456,81 Eur s príslušenstvom, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 123,29 Eur k rukám právneho

zástupcu žalobcu, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 456,81 Eur s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/112/2016 - 56 zo dňa 16. 05. 2017, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 27. 06. 2017, súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 400 Eur s
príslušenstvom, vo zvyšku návrh žalobcu zamietol a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 % v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

4. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké
iné trovy konania strane vznikli.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.

6. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.7. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) nasledovne:

- Prevzatie a príprava zastúpenia, [§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky] .......31,54 Eur
- Písomné podanie na súd [§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky] .................31,54 Eur
- 2 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ...............................17,16 Eur.......
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ...................................... 20 %

---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 96,29 Eur
Súdny poplatok ..................................................................................................... 27,00 Eur

8. Právny zástupca žalobcu trovy konania a trovy právneho zastúpenia vyčíslil, avšak súd aj napriek

tomu skúmal, aké úkony právny zástupca vykonal. Súd zistil, že vyčíslenie trov právnym zástupcom je
správne, a priznal mu aj odmenu zvýšenú o daň z priznanej hodnoty, pretože je jej platcom.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovanú na zaplatenie trov konania tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný
súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.