Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117209330
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117209330.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO 35 815 256, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti žalovanej Y. W., nar. X.X.XXXX, bydliskom
XXX XX P. X. XXX, o zaplatenie 1 045,01 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 18Csp/82/2017-27 zo dňa 8.8.2017 sa zrušuje.

II. Konanie sa zastavuje.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 55,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to

do 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho
systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou dňa 26.4.2017 domáhal od žalovanej zaplatenia 1 045,01 eur s
príslušenstvom z titulu nezaplatenia faktúr č. XXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX a č. XXXXXXXXX zo dňa
XX.X.XXXX, ktorými bola vyúčtovaná dodávka elektriny. Z podanej žaloby zaplatiť žalobca dňa 2.8.2017

súdny poplatok vo výške 62,50 eur.

Vo veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom č.k. 18Csp/82/2017-27 zo dňa 8.8.2017. Pri doručovaní
platobného rozkazu žalovanej, bolo zistené, že žalovaná zomrela. Z lustrácie v registri obyvateľov
vyplýva, že žalovaná zomrela dňa 22.10.2014.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

18Csp/82/2017
-2-

V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Stratou spôsobilosti byť účastníkom konania, nebolo možné žalovanej doručiť platobný rozkaz, preto ho
súd podľa § 266 ods. 3 CSP zrušil a konanie v zmysle § 62 CSP zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania.

Zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 62,50 eur, súd žalobcovi vrátil krátený o 6,70 eur podľa
§ 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

18Csp/82/2017

-3-

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku I. a IV. odvolanie prípustné nie je.