Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512222635
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7512222635.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobkyne Slovenskej kancelárie poisťovateľov, so sídlom v
Bratislave, Trnavská cesta č. 82, zast. JUDr. Jánom Mišurom, PhD., advokátom, Záhradnícka 27, 811
07 Bratislava, proti žalovaným 1. INZAPO s.r.o., so sídlom v Seni č. 509 a 2. F. X., bytom I. H., H. Č..
XX, zast. JUDr. Jánom Čisárom, advokátom, Kukučínova 23, 040 01 Košice, o zaplatenie 292,15 eura
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému v 1. rade sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalovanému v 2. rade súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. V žalobe zo dňa 21.12.2012 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 292,15 eur a
náhrady trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Žalobca v priebehu pojednávania dňa 25.1.2017 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť.
Žalovaný v 2. rade so späťvzatím návrhu súhlasil a zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť v celom

rozsahu po oboznámení sa s predloženými dôkazmi. Súd má preto za to, že zastavenie konania
procesne zavinil žalobca. Súd preto vo vzťahu k žalovanému v 1. rade rozhodol o nepriznaní nároku
na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli a vo vzťahu k žalovanému v 2. rade, ktorý si
nárok na náhradu trov konania riadne uplatnil, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
pričom o ich výške rozhodne súd v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).