Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/546/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306207467
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8306207467.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
proti povinnému R. B., V.. XX. X. XXXX, R. XXX, o vymoženie 79,99 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného Rozhodnutia o uložení povinnosti vrátiť dávku sociálnej pomoci , číslo 99/05101
zo dňa 16. 2. 1999, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 10. 3. 1999. Súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Bartolomeja Jakubčáka, Nám. Slobody 13, Michalovce,
poverením5702014319 zo dňa 4. 8. 2006.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým navrhoval zastaviť exekúciu, pretože majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko počas vykonávania exekúcie zistil, že povinný
nevlastní žiaden exekúciou postihnuteľný majetok a nie je ani predpoklad, žeby tento majetok v
budúcnosti nadobudol.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na náhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na súdnym exekútorom uvádzané skutočnosti súd mal za to, že povinný je nemajetný a preto
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,

nakoľko ich náhradu nepožadoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).