Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117206584
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117206584.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava proti žalovanému Š. I., G.. XX.X.XXXX, K. XXX XX A. XXX, o zaplatenie 96,45
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.6.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50
eur v lehote 15 dní. Zároveň bol upozornený, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v
stanovenej lehote zaplatený. Výzva na zaplatenie poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 27.6.2017. Z evidencie o zaplatení súdnych poplatkov vedenej súdom vyplýva, že poplatok nebol
v stanovenej lehote žalobcom zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 15-dňovej lehote počítanej odo dňa

nasledujúceho od doručenia výzvy. Posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň 12.7.2017. Z
uvedeného dôvodu súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a

správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určená, kto sťažnosť podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 243 a nasl. CSP).