Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010581
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116010581.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti J.F. A. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. a/, b/, c/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15.8.2017 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd

o s l o b o d z u j e
Obžalovaného:
J. A. T. L. E. M. C. T., narodeného XX.XX.XXXX V. Z., trvale bytom B., prechodne bytom X., t. č. vo

výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou,

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre 3Pv 371/15/4403-16 zo dňa 4.5.2016 pre skutok, ktorý
bol kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. a/, b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona a ktorý spáchal tak, že:
ako otec J. A., narodeného X.X.XXXX a maloletého G. A., narodeného X.X.XXXX, bytom u matky L.
A. v Branči, hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku

Okresného súdu Nitra č. k. 13P/76/2013-104 zo dňa 23.7.2013, právoplatného dňa 2.9.2013, je povinný
prispievať na ich výživu sumou spolu vo výške 140,-- eur mesačne počnúc dňom 1.2.2013, ktorú je
povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, od 26.9.2013, si túto povinnosť riadne
neplní a tak ku dňu 12.4.2016 (do 31.3.2016) dlhuje na výživnom sumu spolu vo výške 1.612,95 eura,
pričom v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti obvineným bolo v období od 1.2.2015 do 1.11.2015
na základe príslušných rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra vyplácané pre J. A. T. G.
A. náhradné výživné v súdom určenej výške a obvinený sa dopustil uvedeného konania napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu Nitra 33T/91/2013 zo dňa 25.9.2013, právoplatným dňa 25.9.2013, bol

uznaný vinným aj z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
- 2 - 1T/49/2016 - 193

a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a následne výživné za obdobie od 1.10.2013 do
15.8.2017 v plnej výške na obe maloleté deti dodatočne uhradil,
pretože zanikla trestnosť tohto činu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavných pojednávaniach vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, výsluchom svedkov
L. A., J. A. T. P. A. a prečítaním celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.Obžalovaný J. A. na hlavnom pojednávaní uviedol, že mal problémy s alkoholom, nemal kde bývať a
preto neplatil výživné. V roku 2013 nezaplatil výživné, v roku 2014 zaplatil výživné poštovými peňažnými
poukazmi, ktoré sú aj vo vyšetrovacom spise v celkovej výške 1.050,-- eur. V roku 2015 výživné vôbec

neplatil a tiež aj v roku 2016, pričom dňa 21.3.2016 poslal sumu 1.000,-- eur ako výživné matke jeho
detí, o čom predkladá k nahliadnutiu ústrižok poštového peňažného poukazu podacie číslo 3018 zo dňa
21.3.2016, ktorým som uhradil na pošte Nitra IV. sumu 1.000,-- eur. V období od 1.1.2017 do nástupu
do výkonu trestu do 2.6.2017 výživné na deti neplatil. Po nástupe do výkonu trestu nahlásil vyživovaciu
povinnosť k deťom, ale doposiaľ matka detí neposlala do útvaru rodné listy detí a ani účet, na ktorý je

potrebné výživné platiť. Nevie, aký má dlh na výživnom od 25.9.2013 až do nástupu do výkonu trestu do
2.6.2017. Jeho otec zaplatil výživné v čase, keď bol už vo výkone trestu namiesto neho, o čom predkladá
k nahliadnutiu ústrižky peňažných poštových poukazov dňa 22.6.2017 na pošte Nitra 10, podacie číslo
22, bolo uhradených 50,-- eur, dňa 17.7.2017 na pošte Nitra 11, podacie číslo 20363, bolo uhradených
na výživné 60,-- eur. Ďalej predkladá k nahliadnutiu ústrižky poštových peňažných poukazov, ktorými
sám osobne zaplatil výživné v roku 2017 pred nástupom do výkonu trestu. Dňa 18.2.2017 na pošte

Nitra 10, podacie číslo 20255, uhradil sumu 50,-- eur, dňa 15.4.2017 na pošte Nitra, podacie číslo 9157,
uhradil sumu 50,-- eur a dňa 25.5.2017 na pošte Nitra 10, podacie číslo 18093, uhradil sumu 50,-- eur.
Matka jeho detí neoznámila exekútorovi, že jej uhradil sumu 1.000,-- eur dňa 21.3.2016. Žiadal aj o
vrátenie vodičského preukazu, pretože uhradil dlh na výživnom, ale mu nebolo vyhovené. Podal návrh
na zníženie vyživovacej povinnosti vo vzťahu k synovi J. v septembri minulého roku.

Svedkyňa L. A. na hlavnom pojednávaní uviedla, že nevie, aká je výška dlhu obžalovaného na výživnom
pre ich synov. Teraz platí výživné 50,-- eur mesačne na syna G.. Platí od mesiaca marca 2017. Predtým
platil výživné len sporadicky. Nevie presne, koľko zaplatil, pretože si nevedie o tom evidenciu a nemá so
sebou ani doklady. Starší syn J. ukončil stredoškolské štúdium v mesiaci jún roku 2016. Obžalovanému

zostala vyživovacia povinnosť len na syna G.. Poberala aj náhradné výživné, ale nevie povedať kedy.
S výživou synov jej pomáhali aj jej rodičia a aj rodičia obžalovaného. Z výkonu trestu dostala doklady,
ktoré však do ústavu nevrátila, lebo vedia, kde býva. Je pravda, že za mesiace október až december
2013 jej poslal exekútor výživné v celkovej výške 249,37 eura. V roku 2014 od exekútora dostala výživné
v celkovej výške 664,19 eura. Od obžalovaného dostala v tomto roku sumu 1.050,-- eur poštovými

peňažnými poukazmi. Dňa 21.3.2016 zaplatil obžalovaný poštovým peňažným poukazom výživné vo
výške 1.000,-- eur. V roku 2015 nedostala žiadne výživné ani od exekútora a ani od obžalovaného. Od
1.1.2017
- 3 - 1T/49/2016 - 194

do nástupu do výkonu trestu do 2.6.2017 jej obžalovaný poslal výživné v celkovej výške 150,-- eur.
Dostala výživné vo výške 50,-- eur v čase, keď bol obžalovaný už vo výkone trestu. Suma 60,-- eur,
ktorá mala byť zaplatená 17.7.2017, jej doposiaľ neprišla. Syn J. po ukončení strednej školy v roku 2016
pracoval v mesiaci október a december a od januára 2017 pracuje nepretržite až doposiaľ.

Svedok J. A. na hlavnom pojednávaní uviedol, že viem iba to, že otec na nich výživné neplatil, nestaral
sa o nich a už ho nevidel veľa rokov a keby ho stretol na ulici, možno by ho ani nespoznal. Nevie,
koľko zaplatil otec na výživnom a ani nevie koľko je dlh na výživnom. Tomuto sa venovala mamička.
Strednú školu ukončil v mesiaci jún 2016, ďalej nepokračoval v štúdiu, išiel pracovať. Pracoval v mesiaci

november a december až do začiatku januára, keď ukončil pracovný pomer a od 18.1.2017 má trvalý
pracovný pomer v inej organizácii, kde pracuje až doposiaľ. Po ukončení školy bol od septembra 2016
do nástupu do prvého zamestnania prihlásený na ÚPSV a R Nitra ako uchádzač o zamestnanie.

Svedok P. A. na hlavnom pojednávaní uviedol, že pomáhali synovým deťom tak, že ešte pred

septembrom 2013 platili malému G. dva roky škôlku. Okrem toho nosili deťom rôzne veci asi tak raz za
dva mesiace. Potom, keď G. nastúpil do školy, tak im kupovali pomôcky do školy. Potom na nich stratili
kontakt. Poštou v mene syna zaplatili nejaké výživné, ale dátumy si nepamätá a ani výšku zaplateného
výživného. Poskytli synovi aj finančné prostriedky na zaplatenie výživného. Predkladá k nahliadnutiu
ústrižok poštového peňažného poukazu zo dňa 18.7.2017, ktorým na pošte Nitra 11, podacie číslo 15112

zaplatil sumu 2.200,-- eur. Takto chceli synovi pomôcť, aby uhradil dlh na výživnom. Syn sľúbil, že im
tieto peniaze postupne vráti. Nevie, aká je celková výška dlhu výživného jeho syna na vnukov. V prípade,
že ešte výživné nebolo uhradené v plnej výške, sú ochotní mu pomôcť a dlžné výživné zaplatiť. Dňa15.8.2017 uviedol, že dlžné výživné vo výške 160,65 eura uhradil dňa 21.7.2017 a zároveň uhradil
výživné na mesiac august 2017.

Súd na základe vykonaného dokazovania z výpovede obžalovaného, svedkov a z listinných dôkazov
mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Nitra 13P/76/2013 - 104 zo dňa 23.7.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 2.9.2015, bol obžalovaný zaviazaný prispievať na výživné pre svojho syna
J. sumu 80,-- eur mesačne a na syna G. sumu 60,-- eur mesačne vždy do 15-teho dňa príslušného
mesiaca vopred k rukám ich matky L. A.. Túto svoju povinnosť riadne a pravidelne neplnil v období od

25.9.2013, teda od mesiaca október 2013 do nástupu do výkonu trestu odňatia slobody do 2.6.2017.
Vyživovacia povinnosť voči synovi J. mu skončila v mesiaci jún 2016, nakoľko po ukončení strednej školy
nepokračoval v štúdiu na vysokej škole. Po ukončení štúdia bolo jeho povinnosťou v lehote siedmych
dní sa prihlásiť na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, v prípade, že sa nezamestnal. V roku 2013 za
mesiace október až december poslal exekútor matke detí sumu 249,37 eura. Obžalovaný uhradil časť
výživného v roku 2014 poštovými peňažnými poukazmi, v celkovej výške 1.050,-- eur. Exekútor poslal

matke detí v roku 2014 vymožené výživné vo výške 664,19 eura. Dňa 21.3.2016 uhradil obžalovaný
poštovým peňažným poukazom sumu 1.000,-- eur a v roku 2017 do nástupu do výkonu trestu zaplatil
trikrát sumu 50,-- eur, teda celkom sumu 150,-- eur. Otec obžalovaného, svedok P. A., zaplatil v mene
obžalovaného dňa 18.7.2017 sumu 2.200,-- eur ako výživné na deti obžalovaného a dňa 21.7.2017
zvyšok dlžného výživného vo výške 161,-- eur.

- 4 - 1T/49/2016 - 195

Obžalovaný za celé obdobie od októbra roku 2013 do nástupu do výkonu trestu do 2.6.2017 mal na obe

detizaplatiťsumu4.230,63eura,poodpočítanízaplatenéhovýživnéhozamesiaceoktóberaždecember
exekútorom vo výške 249,37 eura. Celé toto dlžné výživné uhradil postupne sám a pomocou svojho otca
do 21.7.2017. Skutočnosť, že bolo celé výživné zaplatené mal súd preukázané ústrižkami poštových
peňažných poukazov.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a vyššie uvedené zistené skutočnosti mal súd preukázané,
že konanie obžalovaného nemalo trvalo nepriaznivé následky ma jeho synov a svoju povinnosť si
dodatočne splnil. Takto zanikla trestnosť tohto činu a preto súd obžalovaného podľa § 285 písm. f/
Trestného poriadku spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku
odvolanie smeruje, do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.