Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Csp/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616215828
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616215828.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava,
Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova
8, Bratislava, proti žalovanej V.O. X., S.. XX.XX.XXXX, bytom F.. I. XXXX/XX, V. S. W., o zaplatenie
198,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu, JUDr. Jána Šoltésa,

náhradu trov konania vo výške 80,92 €, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovanej zaplatenia istiny 198,- € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 2Csp/126/2016-55 zo dňa 15.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 19.7.2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 198,- € spolu s úrokom z omeškania
8,5 % ročne od 8.11.2013 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň rozhodol,
že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu 100 % náhrady trov konania
do troch dní od ich vyčíslenia súdom.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 198,- €. Súd jeho návrhu vyhovel v celom
rozsahu, preto zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 64,42 €, určených
podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to prevzatie
a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/) a podanie návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm.
c/), t.j. dvakrát po 18,26 €, spolu odmena vo výške 36,52 €. Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu

(§ 15 písm. a/) za dva úkony vo výške 8,58 €, t.j. spolu režijný paušál 17,16 €. Spolu trovy právnehozastúpenia predstavujú sumu 66,96 € (odmena 36,52 € plus režijný paušál 17,16 €), ku ktorej bola
pripočítaná suma vo výške 53,68 € predstavujúca 20 % DPH.

8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo
výške 64,42 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 € a z trov
právneho zastúpenia vo výške 80,92 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.