Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115232450
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115232450.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: I. zast. JUDr. Milanom Slebodníkom, advokátom so sídlom
Štúrova 20, Košice, proti žalovanému: L. v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania žalovanému n e p r i z n á v a .

Žalobkyni I., v r a c i a súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 18.11.2015 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov. Zároveň si uplatnila náhradu trov konania.

2. Uznesením zo dňa 8.11.2016 súd konanie v zmysle § 163 ods. 1 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilného
a sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), konanie prerušil.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.5.2017 žalobkyňa vzala žalobu v celom

rozsahu späť z dôvodu, že so žalovaným sa nakoniec v písomnej forme dohodli na vyporiadní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov a konanie žiadala zastaviť.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne ešte pred predbežným prejednaním sporu, resp.
pojednávaním, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.10. Zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, ktorá zobrala žalobný návrh späť. Žalovaný by
tak mal nárok na náhradu trov konania, keďže mu však doposiaľ žiadne preukázateľné trovy konania

nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Keďže žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobný návrh vo výške 66,- € a konanie sa zastavilo,
súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona, že vracia žalobkyni krátený súdny poplatok
59,30 € (66,- € mínus 6,70 €) prostredníctvom prevádzkovateľa systému t.j. Slovenskou poštou, a.s., do
30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s. tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protiprvémuadruhémuvýrokutohtouzneseniajeprípustnéodvolanie(§357písm.a)apísm.m)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.).