Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/306/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811201791
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3811201791.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Jasklo, s. r. o., Trenčianska 601/4,
Bánovce nad Bebravou 957 01, IČO: 44 002 581, v zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a
partneri, s.r.o., Námestie M.R. Štefánika 3, Topoľčany 955 01, IČO: 36 861 375, proti povinnému: A
& Z CONECT - METAL, s.r.o., Nová Lehota 63, Handlová 972 51, IČO: 36 811 581, t.č. vymazaný z
obchodného registra, o vymoženie istiny 3.153,71 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 8.2.2011 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 3153,71 eura s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.
14Cb/169/2010-56 zo dňa 29.11.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnej

exekútorke JUDr. Natálii Ďurákovej dňa 22.2.2011.

2. Dňa 31.10.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods.1 písm. h) EP z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Súd má z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, že uznesením Okresného súdu

Trenčín č. k. 28CbR/169/2010-24 zo dňa 12. mája 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2011
súd zrušil bez likvidácie spoločnosť A & Z CONECT - METAL, s. r. o., so sídlom Nová Lehota 63,
Handlová, IČO 36 811 581, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo
vložke číslo 18087/R. Spoločnosť bola dňa 29.7.2011 ex offo vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a

exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe
ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončeníkonkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že
imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného
konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho

majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.