Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Cb/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210801
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210801.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Liečebné termálne kúpele, a.s., IČO: 31642721,
so sídlom Sklené Teplice 100, 966 03 Sklené Teplice, proti žalovanému: Obec Sklené Teplice, IČO:
00321001, 966 03 Sklené Teplice 161, 966 03 Sklené Teplice, o určenie, že žalobca nie je platcom dane
z ubytovania, takto

r o z h o d o l :

I. Sud konanie z a s t a v u j e a vec p o s t u p u j e Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, IČO:

42499500, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 99,50 € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v X. X. D. č.k. XXS/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.10.2016, postúpil vec tunajšiemu súdu z
dôvodu, že nie je vecne príslušný, nakoľko v predmetnom spore nejde o správnu žalobu, ale o žalobu
určovaciu.
2. Podľa § 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súdy prejednávajú a
rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a

nerozhodujú iné orgány.
3. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.
4. Podľa § 10 ods. 2 CSP, ak orgán, ktorému bol spor alebo vec postúpená, s postúpením nesúhlasí,
predložísporalebovecnarozhodnutieNajvyššiemusúduSlovenskejrepubliky(ďalejlen"najvyššísúd").

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. V predmetnom spore sa žalobca domáha, aby súd určil, že nie je platcom dane z ubytovania. Z
označenia žaloby, jej obsahu a z petitu žaloby nevyplýva, že by sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia vydaného orgánom verejnej správy, prípade, že by sa domáhal ochrany pred
nečinnosťou správneho orgánu.

7. Daň za ubytovanie upravuje zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku
za komunálne odpady a drobné stavebné odpady. Týmto zákonom sa ustanovujú miestne dane a
miestne poplatky, ktoré môže ukladať mesto, obec alebo vyšší územný celok. Daň za ubytovanie je
miestnou daňou, ktorú ukladá mesto alebo obec (správca dane). Obec si určí vo svojom všeobecne
záväznom nariadení najmä sadzbu dane, náležitosti a lehotu oznamovacej povinnosti platiteľa dane,
spôsob vyberania dane, prípadné oslobodenia od dane alebo zníženia dane a podobne.

8. Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd konať
vo veci a rozhodnúť vo veci samej. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenianaodstránenieprekážokaaktoniejemožné,súdkonaniezastaví.Medzineodstrániteľnéprekážkypatrí
aj právomoc súdov. Pod súdnou právomocou rozumieme zákonom vymedzený okruh spoločenských
vzťahov, ktoré je súd oprávnený riešiť. Základné vymedzenie právomoci súdov obsahuje ustanovenie

čl. 142 ods. 1 ústavy, na ktoré nadväzuje právna úprava obsiahnutá v CSP.
9. Vzťah medzi žalobcom a žalovaným - daňovníkom a správcom dane je vzťahom verejnoprávnym,
vyplývajúcim z finančnej činnosti štátu a jeho orgánov. Takýto vzťah nemožno považovať za vzťah
občianskoprávny, ani za vzťah obchodnoprávny. Nakoľko žalobca podal žalobu vo veci, ktorá nepatrí
do právomoci súdu, súd konanie zastavil a vec po právoplatnosti postúpil Finančnému riaditeľstvu, so

sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica.
10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 251 a § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný žalovanému zaplatiť
náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal
11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkov druhá veta, poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie
zastaví pre nedostatok právomoci.
13. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad

alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
14. Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pre nedostatok právomoci, súd s poukazom
na citované ustanovenia Zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za
podanie žaloby na súd v sume 99,50 €. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná prevádzkovateľ

systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.