Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/95/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011852
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011852.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 21. 8. 2017 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. , nar. 26.7.1994 v Nyíregyházi, MR, trvale bytom P.
O., Maďarsko,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 18.8.2017 v čases o 14.00 hod. v obci B. na Hlavnej ulici, okres Trebišov, bol pristihnutý
hliadkou OO PZ Trebišov ako sa snažil predať miestnym obyvateľom tabak, ktorý prevážal v osobnom
motorovom vozidle zn. Opel Combo bielej farby, evidenčné číslo Maďarska T. v ktorom bola následne
počas obhliadky zistená tabaková surovina v množstve 22,480 kg v 45 mikroténových vreckách, a to v
zadnejčastiosobnéhomotorovéhovozidlavbubnochštyrochnefunkčnýchopotrebovanýchpračiek,čím
nezákonne dovážal, prechovával a uvádzal do obehu na území Slovenskej republiky tabakovú surovinu
v celkovom množstve 22,480 kg v 45 mikroténových vreckách, neoznačených platnou kontrolnou
známkou Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1,
ods. 2 písm. a), písm. b) a § 31 ods. 3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkovvzneníneskoršíchpredpisov,lebonaúzemíSRmožnoprechovávaťlenspotrebiteľskébalenia
tabaku označené platnou slovenskou kontrolnou známkou a týmto konaním bol spôsobený Slovenskej
republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške minimálne 1.598,55 €,
t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom /§ 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. b), § 31 ods. 3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrokov
v znení neskorších predpisov/ prechovával a uvádzal do obehu tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,
č í m s p á c h a l
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona,
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 62 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) ukladá
obvinenému trest zákazu pobytu v okrese Trebišov na dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci:
- tabaková surovina s obsahom hnedej sušenej zmesi zápachu tabaku spolu v počte 45 ks, mikroténové
vrecká o celkovej hmotnosti 22,480 kg, bez označenia kontrolnou známkou Slovenskej republiky.
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom /§ 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. b), § 31 ods. 3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrokov
v znení neskorších predpisov/ prechovával a uvádzal do obehu tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.