Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011852
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011852.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 21. 8. 2017 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. , nar. 26.7.1994 v Nyíregyházi, MR, trvale bytom P.
O., Maďarsko,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 18.8.2017 v čases o 14.00 hod. v obci B. na Hlavnej ulici, okres Trebišov, bol pristihnutý
hliadkou OO PZ Trebišov ako sa snažil predať miestnym obyvateľom tabak, ktorý prevážal v osobnom
motorovom vozidle zn. Opel Combo bielej farby, evidenčné číslo Maďarska T. v ktorom bola následne
počas obhliadky zistená tabaková surovina v množstve 22,480 kg v 45 mikroténových vreckách, a to v

zadnejčastiosobnéhomotorovéhovozidlavbubnochštyrochnefunkčnýchopotrebovanýchpračiek,čím
nezákonne dovážal, prechovával a uvádzal do obehu na území Slovenskej republiky tabakovú surovinu
v celkovom množstve 22,480 kg v 45 mikroténových vreckách, neoznačených platnou kontrolnou
známkou Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanoveniami § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1,
ods. 2 písm. a), písm. b) a § 31 ods. 3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkovvzneníneskoršíchpredpisov,lebonaúzemíSRmožnoprechovávaťlenspotrebiteľskébalenia

tabaku označené platnou slovenskou kontrolnou známkou a týmto konaním bol spôsobený Slovenskej
republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške minimálne 1.598,55 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom /§ 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. b), § 31 ods. 3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrokov

v znení neskorších predpisov/ prechovával a uvádzal do obehu tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zákona,
Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 62 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona) ukladá
obvinenému trest zákazu pobytu v okrese Trebišov na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci:
- tabaková surovina s obsahom hnedej sušenej zmesi zápachu tabaku spolu v počte 45 ks, mikroténové

vrecká o celkovej hmotnosti 22,480 kg, bez označenia kontrolnou známkou Slovenskej republiky.
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom /§ 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, § 29 ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. b), § 31 ods. 3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrokov
v znení neskorších predpisov/ prechovával a uvádzal do obehu tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.