Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 25, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215812
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117215812.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Resistance Investments, s. r. o. so sídlom
Hlavná 50, Prešov, IČO: 46476105, zast.: JUDr. Pavol Čičmanec so sídlom Bavlnárska 312/9, Trenčín
proti povinnému: Y. C., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T. X. XXX o vymoženie 183,34 Eur s prísl., o neúplnom
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.06.2017 domáhal od
povinného vymoženia 183,34 Eur a príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Trenčín č.k. 12C/413/2012-78 zo dňa 25.04.2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 12.06.2017 vyzval oprávneného prostredníctvom jeho

právneho zástupcu, aby v lehote 10 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy doložil osvedčovaciu
doložku k exekučnému titulu - rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/413/2012-78 zo dňa
25.04.2016 a k plnej moci na zastupovanie v exekučnom konaní od oprávneného v zmysle § 36 ods.
3 písm. b) zák. č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) a v zmysle § 48 ods. 6 zák. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Exekučný titul a plnú moc bolo potrebné doložiť ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný (v prípade plnej moci autorizovanej oprávneným) alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe
a zároveň aby predložil chýbajúcu spotrebiteľskú zmluvu uzatvorenú medzi oprávneným a povinným a
všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré
spotrebiteľská zmluva odkazuje v zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku. Vo výzve ho súd

poučil, že ak nebude návrh na vykonanie exekúcie v uvedenej lehote doplnený, súd návrh odmietne.

3. Súd oprávneného prostredníctvom jeho právneho zástupcu opätovne vyzýval na opravu vyššie
uvedenýchvádvýzvouzodňa13.07.2017avýzvouzodňa31.07.2017doručenoupriamooprávnenému.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne

zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.

8. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

9. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,

c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

10. Podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane
dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide o exekúciu na podklade exekučného titulu
priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní.

11. Oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie na základe výzvy zo dňa 12.06.2017, na základe
opätovnej výzvy zo dňa 13.07.2017 a ani na základe výzvy zaslanej priamo oprávnenému dňa
31.07.2017 neodstránil, hoci bol riadne poučený, ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch
ich neodstránenia.

12. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený neodstránil vady návrhu na
vykonanie exekúcie, z uvedeného dôvodu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. §
52 ods. 1 Exekučného poriadku, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.