Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/257/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316215597
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316215597.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: I. H., M.. Š., T.. XX.XX.XXXX,
H. I. X, H., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Ľuboslavom Kašubom, advokátom v Bratislave,
Na vŕšku 1, proti druhému manželovi/otcovi: T. H.B., T.. XX.XX.XXXX, H. I. X, H., štátnemu občanovi
SR, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas
po rozvode manželstva: 1/. W. H., T.. XX.XX.XXXX, H. I. X, H., štátnemu občanovi SR, 2/ Q. H., T..

XX.XX.XXXX,H.I.X,H.,štátnemuobčanoviSRa3/I.H.,T..XX.XX.XXXX,H.I.X,H.,štátnemuobčanovi
SR, zastúpeným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 51P/257/2016 na základe návrhu matky
maloletých detí, doručeného tunajšiemu súdu dňa 19.09.2015 konanie o návrhu na rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2/ Za konania vo veci samej, písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2017 vzala

matka maloletých detí v zastúpení právnym zástupcom v celom rozsahu návrh späť.

3/ Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4/ Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5/ Podľa § 95 ods. 1 a 2 C.m.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod

manželstva nebol doručený.

6/ Podľa § 100 C.m.p., s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.
7/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8/ Podľa § 11 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov.

9/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu a bez súhlasu
druhéhomanžela,ktoréhosúhlassanevyžaduje,keďžemunávrhešteneboldoručený,vsúladesvyššie
uvedenými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. Napriek tomu, že navrhovateľka súdny poplatok
z návrhu na začatie konania nezaplatila, súd vo veci konal a rozhodol uznesením z 10.03.2017 č.k.
51P/257/2016-17 o ustanovení opatrovníka maloletým deťom. Súd preto konanie zastavil z vyššie

uvedeného dôvodu a o vrátení súdneho poplatku, ktorý zaplatený nebol, v súlade s vyššie uvedeným
zákonným ustanovením nerozhodoval.

10/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.