Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24Csp/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116216486
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116216486.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: 45
684 618, v konaní právne zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14,
Bratislava proti žalovanému Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, Q., štátny občan Slovenskej
republiky o zaplatenie 185,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

IV. Súd žiada prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., aby vrátil žalobcovi časť zaplateného
súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur najneskôr do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 20.09.2016, doručenou súdu dňa 21.09.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 185,22 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd v predmetnej

veci vydal platobný rozkaz, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť a preto ho súd uznesením č.k.
24Csp/54/2016-36 zo dňa 16.05.2017 zrušil.

2. Písomným podaním zo dňa 19.06.2017, doručeným súdu dňa 23.06.2017 zobral žalobca svoju žalobu
v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby celý dlh uhradil.
Žalobca zároveň uviedol, že si náhradu trov konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, kedy nebolo potrebné zisťovať
stanovisko žalovaného ku späťvzatiu žaloby, súd konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na
strane žalovaného. Keďže žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zaplatil
žalovanú sumu, možno konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, v dôsledku čoho

bybolpovinnýžalobcovinahradiťtrovykonania.Vzmysleuvedenéhomátedažalobcanároknanáhradu
trovkonaniavplnomrozsahu.Nakoľkovšakžalobcavosvojomspäťvzatíuviedol,žesiprávonanáhradu
trov konania neuplatňuje, súd z dôvodu hospodárnosti a efektívnosti konania rozhodol už aj o výške
tohto nároku a to tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch),
podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. S ohľadom na uvedené súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o
vrátení súdneho poplatku, kráteného o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.