Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205279
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817205279.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdVranovnadTopľousamosudkyňouJUDr.MartinouMelníkovouvprávnejvecinavrhovateľa:
B. X.D., E.. XX.XX.XXXX, I. P. Č.. XXX/XX, XXX XX K. E. J., proti odporkyni: A.. M. M., X.. X., E..
XX.XX.XXXX, I. P. Č.. XXX/X, XXX XX K. E. J., v konaní o zrušenie výživného na dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u je vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá mu bola stanovená rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou spisová značka XC X/XX zo dňa 09.05.2005 počnúc dňom
10.5.2017.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 10.05.2017 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou č.k. XC/XXXXX
z dôvodu, že odporkyňa je plnoletá a nemá možnosť si zistiť či študuje alebo pracuje.
2. Odporkyňa s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasila z dôvodu, že je zamestnaná.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
4. Po vykonanom dokazovaní mal súd za to, že zanikla zákonná vyživovacia povinnosť navrhovateľa
voči odporkyni. Odporkyňa je zamestnaná a tým splnila zákonné predpoklady, aby bola schopná sama
sa živiť a aby došlo k zrušeniu vyživovacej povinnosti.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Keďže rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľky a odporcu, ktorí sa vzdali odvolania,
podľa § 221 ods. 2 Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci účastníci vzdali
práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozsudkom spokojní, ktorú
skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.