Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/112/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216208542
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216208542.5
Uznesenie
U. súd C. II vo veci starostlivosti súdu o mal. W. A., nar. X.XX.XXXX, t. č. P. - V. sociálnych služieb C.
č. XXX, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny C., A. námestie č. 9,
C., dieťaťa rodičov: C. O., nar. XX.X.XXXX, bytom C. - J. a W. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. A. XX, C.,
v konaní o ústavnú starostlivosť takto
r o z h o d o l :
J. konanie.
o d ô v o d n e n i e :
X. Uznesením U. súdu C. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XXP/XXX/XXXX-XX súd začal z úradnej moci
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti mal..
X. Uznesením U. súdu C. II č. k. XPPOm/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX mal. bola predbežným opatrením
dočasne zverená na dobu najmenej X mesiacov do starostlivosti C. strediska v Y., ulica U. č. XXX.
X. Rodičia sa na pojednávanie nedostavili aj keď boli volaní riadne a včas, preto súd pojednával v ich
neprítomnosti podľa § 180 R..
X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, listinnými dôkazmi a zistil
tento skutkový stav vecí :
X. Zo správy od kolízneho opatrovníka zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že mal. bola rozsudkom U. súdu
C. II č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX zverená do pestúnskej starostlivosti a to manželov
M. C., rod. O., nar. X.X.XXXX a K. C., nar. X.X.XXXX a bolo zrušené predbežné opatrenie o dočasnom
zverení mal. do ústavnej starostlivosti. Z. na uvedené kolízny opatrovník odporúčal konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti mal. zastaviť.
X. Podľa § 54 ods. 1, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., náhradná osobná starostlivosť a pestúnska
starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. O. nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to
nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. A. môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § X7 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.X. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že mal. bola právoplatným rozsudkom súdu zverená
do pestúnskej starostlivosti, ktorá má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, preto súd konanie o
nariadenie ústavnej starostlivosti ako bezdôvodný zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.