Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229169
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216229169.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Inžinierske stavby, a. s., sídlo: Priemyselná č. 6, Košice,
IČO: 31 651 402, právne zastúpený: Mgr. Lenka Mackaľová, advokátka, sídlo: Žižkova č. 6, Košice, proti
žalovanému: EMPRESSE SK, s.r.o., sídlo: Opatovská cesta č. 81, Košice, IČO: 45 935 505, v konaní
o zaplatenie 27.961,75 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 889,47 eura, a to do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom, č.k. 36Cb 211/2016-16 dňa 16.2.2017 Okresný súd Košice II v prvom výroku
zaviazal žalovaného ku povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 27.961,75 eura s príslušenstvom. V druhom
výroku zaviazal žalovaného ku povinnosti nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 2.567,74
eura.

2. Na základe späťvzatia žaloby doručeného súdu dňa 1.3.2017, (t.j. po vydaní platobného rozkazu,
avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti) Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením č.k.
2Cob 67/2017-22 zo dňa 11.5.2017 v prvom výroku pripustil späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz a
konanie zastavil. Druhým výrokom žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania pred súdom prvej
inštancie a odvolacieho konania. V treťom výroku rozhodol, že o vrátení súdneho poplatku rozhodne
súd prvej inštancie.

3. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
5. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
6. Podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
7. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
8. Súd žalobcovi ako strane úspešnej v spore priznal trovy účelne vynaložené na uplatnenie jej práva v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania
úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 873,08 eura nasledovne: 1. prevzatie
a príprava zastúpenia dňa 13.5.2013 v sume 436,54 eura a 2. podanie žaloby na súd dňa 9.12.2016
v sume 436,54 eura.
9. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x 7,81

eura (rok 2013) a 1 x 8,58 eura (rok 2016), teda spolu 16,39 eura.10. Pre úplnosť súd dodáva, že za úkon právnej služby - späťvzatie doručené súdu dňa 1.3.2017 súd
žalobcovi odmenu nepriznal, nakoľko žalobca zaň odmenu priznať nežiadal.
11. Trovy právneho zastúpenia tak spolu predstavujú sumu 889,47 eura.

12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokátka žalobcu, Mgr.
Lenka Mackaľová.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.