Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417211293
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417211293.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Miroslav W.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Tvrdošovce, X. XX, proti odporcovi: Róbert W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.,
C. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá bola naposledy upravená
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky XXP/XXX/XXXX-XX z 18.11.2009 a to počnúc od 01.07.2017.

Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zrušenia svojej vyživovacej povinnosti voči
nemu, ktorá bola naposledy upravená Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky XXP/XXX/XXXX-XX z

18.11.2009,pretožeodporcanadobudolplnoletosť,nechodíuždoškoly,zamestnalsaajepretoschopný
sám sa živiť.

2. Odporca s návrhom súhlasil a uviedol, že bude schopný živiť sa aj sám, bez výživného od
navrhovateľa, nakoľko je od 01.06.2017 zamestnaný.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu

Nové Zámky XXP/XXX/XXXX a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky XXP/XXX/XXXX-XX z 18.11.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.11.2009, bol navrhovateľ zaviazaný platiť odporcovi výživné mesačne.

5. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že žiada zrušiť svoju vyživovaciu povinnosť voči odporcovi,
nakoľko ten sa zamestnal a má svoj príjem.

6. Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom súhlasí, pretože ukončil školskú dochádzku a od
01.06.2017 sa zamestnal v Poľnohospodár, a. s., Nové Zámky.

7. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje

schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Priskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá) Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože bolo preukázané, že
odporca ukončil v máji 2017 školskú dochádzku a tým aj prípravu na budúce povolanie, od 01.06.2017

je zamestnaný v Poľnohospodár, a. s., Nové Zámky a je preto schopný sám sa živiť bez toho, aby bol
výživou odkázaný na navrhovateľa.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s ohľadom na to, že navrhovateľ, ktorý bol v konaní
plne úspešný, výslovne uviedol, že si náhradu trov konania voči odporcovi neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.