Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011897
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011897.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

N. B., nar. XX.XX.XXXX v I. E., okres Považská Bystrica, trvale bytom E., ul. Y. arm. gen. L. C. č.
XXXX/X, okres Bardejov, adresa na doručovanie písomností E., ul. R. č. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22. októbra 2013 v Spišskej Novej Vsi na ulici Štefánikovo námestie č. 10 v pobočke Prima banky
Slovensko, a.s. Žilina bez vedomia a súhlasu svojej vtedajšej manželky Z. B. zriadil osobný účet č. C
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a súčasne uzatvoril úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX na
poskytnutie úveru vo výške 2.000.- €, v ktorej jeho vtedajšia manželka vystupovala ako žiadateľ a on ako

spolužiadateľ, tak, že nakoľko v banke nebola osobne prítomná Z. B., pracovníčka banky mu poskytla
zmluvu o úvere s príslušnými dokumentmi s tým, aby na týchto zabezpečil podpis Z. B., čo využil a
dokumenty súvisiace s úverovou zmluvou v mene svojej vtedajšej manželky sám podpísal a následne
ich banke predložil ako ňou podpísané, na základe čoho banka poskytla Z. B. ako aj jemu spoločne a
nerozdielne úver vo výške 2.000,- €, ktorý mal byť splatený v 120-tich mesačných splátkach po 30,01
€, čím takto svojím konaním poškodenej Z. B. spôsobil vážnu ujmu na jej práve slobodne sa rozhodnúť,
či vstúpi do záväzkovoprávneho úverového vzťahu s bankou, kde jedným z následkov bolo zverejnenie
mena poškodenej v registri úverových dlžníkov, a aby poškodená nefigurovala ako dlžník v omeškaní,

predmetný úver začala od mesiaca apríl 2016 splácať bez toho, aby na to sama zadala dôvod ako aj to,
že sa nápravy musí domáhať prostredníctvom žaloby o neplatnosť úverovej zmluvy, ktorú už podala,

t e d a

inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu a takýto čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á ch a lprečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 375 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.