Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208994
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116208994.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti DANE Reality s. r. o. so sídlom
Palackého 92/12, 911 01 Trenčín, IČO 36 776 491, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 17811/R, za účasti obchodnej spoločnosti DANE Reality s. r. o.
so sídlom Palackého 92/12, 911 01 Trenčín, IČO 36 776 491 a spoločníkov E. P., nar. XX.XX.XXXX, Y.
XXX/XX, XXX XX V. a Sterhader Trade s.r.o. (pôvodne PUBLI PRO s.r.o.) so sídlom Palackého 92/12,
911 01 Trenčín, IČO 36 351 377, bez návrhu takto
r o z h o d o l :
I. Obchodná spoločnosť DANE Reality s.r.o., so sídlom Palackého 92/12, 911 01 Trenčín, IČO 36 776
491, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro vo vložke číslo 17811/R sa
z r u š u j ebez likvidácie.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Zúradnejčinnostitunajšísúdzistil,žeobchodnáspoločnosť DANERealitys.r.o.,sosídlomPalackého
92/12, 911 01 Trenčín, IČO 36 776 491, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v
oddiele Sro vo vložke číslo 17811/R, spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm.
f) Obchodného zákonníka. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 40CbR/72/2016-8 zo dňa 08.09.2016 začal
súd konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti a určil spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia uznesenia
na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom.
2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti a spisu zbierky listín sp.
zn. Sro 17811/R vedených Okresným súdom Trenčín vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná
do obchodného registra dňa 15.05.2007, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom.
Obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia, a to za roky 2002009 až 2016.
3. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Okresný
dopravný inšpektorát Trenčín, Colný úrad Trenčín a vykonal lustráciu nehnuteľného majetku.
4. Z lustrácie nehnuteľného majetku obchodnej spoločnosti vyplýva, že obchodná spoločnosť nie je
vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky.
5. Okresný dopravný inšpektorát Trenčín písomne oznámil, že obchodná spoločnosť nie je vlastníkom
ani držiteľom žiadneho motorového vozidla.
6. Daňový úrad Trenčín v písomnej správe doručenej tunajšiemu súdu oznámil, že voči spoločnosti
eviduje daňové nedoplatky. Spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby
naposledy za zdaňovacie obdobie roku 2008, majetkové pomery správcovi dane nie sú známe.7. Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.
8. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín riadnu individuálnu účtovnú závierku za najmenej
dve účtovné obdobia.
9. S účinnosťou od 01.01. 2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register
účtovných závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. V
zmysle § 39i ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky
zostavené k 31. 12. 2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia
účtovnej závierky do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri
účtovných závierok podľa zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.
Povinnosť uloženia účtovnej závierky do zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe
uvedeného splnená len uložením do zbierky listín.
10. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.
11. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f) ,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
12. Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
13. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie.
14. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.
15. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
16. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka. Obchodná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené
účtovné závierky za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia, a to za roky 2009 až 2016.
Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 17811/R ako i dopytom na registrové
oddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného pre začatie plynutia lehoty na odstránenie
dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Preverením v
zbierke listín súd zistil, že spoločnosť neuložila do zbierky listín riadne individuálne účtovné závierky za
príslušné účtovné obdobia. Nakoľko si obchodná spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd má za to, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora. Do rozhodnutia súdu neboli predložené žiadne dôkazy o obchodnommajetku spoločnosti, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora a neboli odstránené dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.
17. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd dňa 07.12.2016 zverejnil
oznámenievObchodnomvestníkuč.234/2016,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie.
Pouplynutílehotyšiestichmesiacovsúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostírozhodolojejzrušení.
V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o
zrušení spoločnosti bez likvidácie.
18.Onáhradetrovkonaniaúčastníkovrozhodolsúdpodľa§52CMP,keďževmimosporovýchkonaniach
podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.