Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417205347
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417205347.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore navrhovateľa: Poľnohospodár
Nové Zámky, a.s. so sídlom Nové Zámky, Komjatická 67, IČO: 31 431 160, právne zastúpený JUDr.
Lenka Dananaiová, advokátka so sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta 10, proti odporcovi: T.. M. K.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K., Z. XXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zdržať sa nakladania s nehnuteľnosťami v podielovom spoluvlastníctve s

navrhovateľom, najmä svoj podiel predať, darovať, zameniť, dať do nájmu alebo bezplatného užívania,
vložiť ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti alebo družstva, zaťažiť záložným právom,
zabezpečovacím prevodom práva, pod záložným právom, vecným bremenom až do právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej, nehnuteľnosti evidované na listoch vlastníctva Okresným úradom G.
J., katastrálnym odborom:

- LV č. XXXX, parc. č. XXX/XXX - orná pôda, o výmere 2977 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa
v kat. území M. C., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXX - orná pôda, o výmere 3273 m2, parc. č. XXX/XXX - orná pôda, o výmere
18827 m2, parc. č. XXX - orná pôda, o výmere 2362 m2, parc. č. XXX/XXX - orná pôda, o výmere 3699

m2, parc. č. XXX - orná pôda, o výmere 2690 m2, par. registra „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území
M. C., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXX/XXX - vinica, o výmere 39 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat.
území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 637 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere
4183 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 12240 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere
12697 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 15869 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat.
území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 6707 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere
3661 m2, parc. č. XXXX/X - trvalý trávny porast, o výmere 1328 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o
výmere 1364 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 11315 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca
sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 2812 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere
16754 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 2286 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca
sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 194 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 968
m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 6055 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 472 m2, parc.
reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 4187 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v
kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - lesný pozemok, o výmere 2974 m2, parc. č. XXXX - lesný pozemok, o

výmere 131127 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXX - orná pôda, o výmere 148795 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v
kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - lesný pozemok, o výmere 785 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa

v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/XX - orná pôda, o výmere 11534 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere
12464 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 17867 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v
kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 10856 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere
8768 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 8768 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 8768

m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 8768 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území
K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere XXXX m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa
v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/XXX - orná pôda, o výmere 1755 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa
v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 8834 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat.

území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 8621 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat.
území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 8337 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat.
území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 6540 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 4478
m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/XXX - orná pôda, o výmere 143 m2, parc. č. XXXX/XXX - orná pôda, o
výmere 12209 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - trvalý trávny porast, o výmere 1485 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda,

o výmere 2881 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/XXX - trvalý trávny porast, o výmere 608 m2, parc. č. XXXX/XXX - orná
pôda, o výmere 2029 m2, parc. č. XXXX/X - trvalý trávny porast, o výmere 821 m2, parc. č. XXXX -
orná pôda, o výmere 4082 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 4190 m2, parc. reg. „E KN“,

nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/XXX - trvalý trávny porast, o výmere 608 m2, parc. č. XXXX/XXX - orná
pôda, o výmere 2025 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,- LV č. XXXX, parc. č. XXXX/X - trvalý trávny porast, o výmere 1561 m2, parc. č. XXXX/X - trvalý trávny
porast, o výmere 1334 m2, parc. č. XXXX/X - trvalý trávny porast, o výmere 4294 m2, parc. reg. „E KN“,

nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 5665 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o
výmere 723 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 856 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere
863 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 759 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere

5751 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 2859 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 3489
m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 489 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 554
m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 547 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 496
m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 3363 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území
K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXX - vinica, o výmere 2658 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území
K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXX/X - vinica, o výmere 1594 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat.
území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXX/X - vinica, o výmere 813 m2, parc. č. XXX/X - trvalý trávny porast, o výmere
886 m2, parc. č. XXX/X - orná pôda, o výmere 5033 m2, parc. č. XXX/XXX - orná pôda, o výmere 651
m2, parc. č. XXX/X - orná pôda, o výmere 1341 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 12637 m2,
parc. č. XXXX/X - trvalý trávny porast, o výmere 443 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 202 m2,

parc. č. XXXX/XXX - orná pôda, o výmere 39 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 31 m2, parc.
č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 475 m2, parc. č. XXXX - orná pôda, o výmere 371 m2, parc. č. XXXX/
X - orná pôda, o výmere 8376 m2, parc. č. XXXX/X - orná pôda, o výmere 4205 m2, parc. č. XXXX/X -
orná pôda, o výmere 9315 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXX - lesný pozemok, o výmere 2147 m2, parc. č. XXX - orná pôda, o výmere
19559 m2, parc. č. XXX/XXX - trvalý trávny porast, o výmere 483 m2, parc. č. XXX/XXX - trvalý trávny
porast, o výmere 69 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 6344 m2, parc. č. XXXX - trvalý
trávny porast, o výmere 2323 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 3694 m2, parc. č. XXXX
- trvalý trávny porast, o výmere 3899 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 32647 m2, parc.

č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 5564 m2, parc. č. XXXX - trvalý trávny porast, o výmere 24810
m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K., okres G. J.,

- LV č. XXXX, parc. č. XXX/XXX - trvalý trávny porast, o výmere 11927 m2, parc. č. XXX/XXX - trvalý
trávny porast, o výmere 27471 m2, parc. č. XXX - lesný pozemok, o výmere 3964 m2, parc. č. XXX

- lesný pozemok, o výmere 4370 m2, parc. č. XXX - orná pôda, o výmere 4683 m2, parc. č. XXXX -
lesný pozemok, o výmere 770 m2, parc. č. XXXX - lesný pozemok, o výmere 888 m2, parc. č. XXXX -
trvalý trávny porast, o výmere 9128 m2, parc. reg. „E KN“, nachádzajúca sa v kat. území K., obec K.,
okres G. J..

II. A. u k l a d á navrhovateľovi povinnosť podať v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia
o nariadení neodkladného opatrenia, žalobu vo veci samej o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, proti
odporcovi.

III. Súd p r i z n á v a navrhovateľovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.3.2017 prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne domáhal nariadenia neodkladného opatrenia tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď navrhovateľ na základe lustrovania na internetovom portáli Okresného úradu G.
J., odboru katastrálneho zistil, že na nehnuteľnostiach v podielovom spoluvlastníctve s odporcom jevyznačená plomba a vedie sa konanie na Okresnom úrade G. J., katastrálny odbor, o povolenie vkladu
vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam pod č. V-916/2017 (Darovacia zmluva).
Odporca nadobudol podľa tvrdenia navrhovateľa nehnuteľnosti do svojho vlastníctva v rozpore so

zákonným ustanovením § 140 Občianskeho zákonníka, nakoľko predchádzajúci vlastník previedol svoj
vlastnícky podiel na odporcu, teda na tretiu osobu, napriek zákonnému predkupnému právu ostatných
spoluvlastníkov. Navrhovateľ má za to, že prevodom vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam uvedeným
v Čl. I bolo porušené jeho predkupné právo a je oprávnený sa domáhať neplatnosti zmluvy, ktorou
boli nehnuteľnosti prevedené z vlastníctva predchádzajúceho vlastníka do vlastníctva odporcu podľa

§ 40a OZ. Ak by došlo k prevodu nehnuteľností zo strany odporcu, tento by prestal byť pasívne
vecne legitimovaný v ďalšom konaní o určení neplatnosti kúpnej zmluvy, na základe ktorej predmetné
nehnuteľnosti nadobudol do vlastníctva.
Navrhovateľ mal za to, že konaním odporcu došlo k protiprávnemu úkonu a je potrebné bezodkladne
upraviť pomery medzi stranami na základe nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 325
odsek 2 písmeno d) C.S.P.

K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ pripojil výpisy z katastra nehnuteľností,
ktoré nie sú použiteľné na právne úkony, ale je možné z nich vyčítať, že na všetky označené
nehnuteľnosti v návrhu uvedené je vyznačená plomba na základe vkladového konania, ktoré prebieha
na Okresnom úrade, odbore katastrálnom G. J. pod č. V-916/2017 (Darovacia zmluva).

2.Podľaustanovenia§324odsek1Civilnéhosporovéhoporiadku,predzačatímkonania,počaskonania
a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa ustanovenia § 325 odsek 1, 2 písmeno d ) Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude

ohrozená.
odsek 2, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

4. Podľa ustanovenia § 328 odsek 2 veta prvá Civilného sporového poriadku, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

5. Podľa ustanovenia § 329 odsek 1 veta prvá a odsek 2 Civilného sporového poriadku, súd môže
rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez

nariadenia pojednávania.
odsek 2, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa ustanovenia § 330 odsek 1 C.S.P., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

7. Podľa ustanovenia § 336 odsek 1 veta prvá a odsek 2 C.S.P., ak súd nariadi neodkladné opatrenie
pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote
žalobu vo veci samej.
odsek 2, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania vo veci samej.

8. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za to, že sú preukázané dôvodné obavy zo strany
navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, podľa znenia výroku tohto uznesenia, ktorý veľmi
podrobne vymenúva, čoho je povinný odporca sa zdržať v súvislosti s nehnuteľnosťami, ktoré má
v podielovom spoluvlastníctve na vyššie uvedených listoch vlastníctva, evidovaných na príslušnom

okresnom úrade, odbore katastrálnom, nakoľko je dôvodná obava navrhovateľa podľa vyznačenej
plomby na všetkých listoch vlastníctva, podľa ktorej sa vedie vkladové konanie pod č. V-916/2017
(Darovacia zmluva), že odporca tieto nehnuteľnosti prevedie alebo iným spôsobom s nimi naloží a ak
by došlo k prevodu nehnuteľností zo strany odporcu, tento by prestal byť pasívne vecne legitimovaný
v ďalšom konaní o určení neplatnosti kúpnej zmluvy, na základe ktorej predmetné nehnuteľnosti

nadobudol do vlastníctva od predchádzajúceho vlastníka, keď navrhovateľ má za to, že prevodom
vlastníckeho práva k vyššie označeným nehnuteľnostiam bolo porušené jeho predkupné právo v súlade
s ustanovením § 140 OZ, a preto je oprávnený sa domáhať neplatnosti kúpnej zmluvy podľa § 40a OZ
v samostatnom konaní.Z tohto dôvodu mal súd za to, že je preukázaná dôvodná obava zo strany navrhovateľa a je potrebné
bezodkladne upraviť pomery medzi stranami do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, na základe ktorej predmetné nehnuteľnosti nadobudol odporca do

vlastníctva, a preto v ďalšom výroku aj súd uložil navrhovateľovi, aby podal v lehote do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia žalobu vo veci samej.
Z vyššie uvedeného zo strany navrhovateľa sú preukázané zákonné dôvody, pre ktoré súd jeho
návrhu vyhovel, teda taký stav právnych pomerov medzi stranami sporu, ktorý vyžaduje dočasnú
a urýchlenú úpravu ich pomerov, ako aj existenciu nároku, realizácia, ktorého by bola ohrozená.

Nariadenie neodkladného opatrenia nemožno považovať za dôvodné pokiaľ nie je osvedčené ohrozenie
vzťahu, ktorý má byť chránený, v danom prípade je osvedčené ohrozenie vzťahu z dôvodov vyššie
citovaných, nakoľko je vyznačená plomba na príslušných listoch vlastníctva, čo svedčí o tom, že odporca
ďalším prevodom, a to darovacou zmluvou chce predmetné nehnuteľnosti previesť na nového vlastníka.
Vo všeobecnosti platí, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava právnych
(nielen faktických pomerov) strán sporu, prípadne zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci prípadne

ešte nevykonateľného, alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Jeho vydanie (nariadenie)
predpokladá aspoň osvedčenie danosti práva (nároku) bez pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy,
pričom zásadne neprejudikuje práva a záujmy strán sporu riešené v konaní vo veci samej. Teda platí, že
nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí, a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi stranami sporu, ak tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ak táto dočasná

úpravajepotrebná,abysavdanýchprávnychvzťahochmedzistranamisporunevytvorilnenávratnýstav
a ak sa neprimeraným spôsobom nezasiahne do právnych vzťahov medzi stranami sporu. Dočasnosť
znamená, že sa vylučuje pôsobenie neodkladného opatrenia pred jeho nariadením do minulosti, že
upravujeprávnevzťahylendočasudefinitívnejsúdnejochrany,resp.dočasukýmjeisté,žetátoochrana
sa neposkytne a ďalej, že vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania súdu o návrhu na

neodkladné opatrenie. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia súdu prvej inštancie. Súd sa vyrovná len s tými okolnosťami, ktoré vyplývajú z návrhu a s
použiteľného, spravidla hmotného práva, čo súvisí aj s tým, že strany sporu nemusia byť vypočuté a
súd nie je povinný vykonávať ani iné dokazovanie.

9. Dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia vyplýva z listinných dôkazov, ktoré navrhovateľ
predložil a ktorými jednoznačne preukazuje, že odporca vykonáva úkony, ktoré vedú k ďalšiemu prevodu
predmetných nehnuteľností, a to formou darovania a práve neodkladné opatrenie je inštitút, ktorý tomuto
má zabrániť do tej doby, kým sa právoplatne nerozhodne vo veci samej o tom, či odporca zostane
naďalej podielovým spoluvlastníkom týchto nehnuteľností a či ich nadobudol zákonným spôsobom od

predchádzajúceho vlastníka. Nariadením neodkladného opatrenia má súd za to, že možno dosiahnuť
dlhotrvajúcu úpravu pomerov a je jediným možným prostriedkom, ktorý zabezpečí okamžitú a účinnú
ochranu navrhovateľa pred vznikom škody a jej navyšovaním, ako aj ochranou práv a záujmov
navrhovateľa spočívajúcich v nerušenom užívaní pozemkov.

10. Súd z týchto dôvodov uložil navrhovateľovi vo výroku uznesenia v súlade s ustanovením § 336 odsek
1 C.S.P., aby v lehote 30 dní podal žalobu voči odporcovi o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, ktorou
nadobudol nehnuteľnosti do podielového spoluvlastníctva, aby pomery navrhovateľa boli rozhodnuté
natrvalo, keďže nariadenie neodkladného opatrenia je iba dočasným riešením veci, a preto súd určil
platnosť neodkladného opatrenia do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

11. Z týchto dôvodov mal súd zato, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľa je
dôvodný, a preto mu súd v plnom rozsahu vyhovel.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %

podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).