Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/522/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215217993
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215217993.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: Z.
Y., O.. XX.XX.XXXX, V. U. XXXX/XXA, XXX XX Y. F., Z..Č.. X. XXXX/XX, XXX XX Y. F., o zaplatenie
1.015,52 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.015,52 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne od 10.11.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca ( spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130 ) sa žalobou
doručenou súdu dňa 14.10.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu 1.015,52 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne z dlžnej sumy
od 10.11.2012 do zaplatenia a trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že pôvodný žalobca a žalovaný
uzatvorili dňa 22.05.2012 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXX, na základe ktorej bola žalovanému
poskytnutá pôžička vo výške 1.051,01 EUR, žalovaný mal splatiť pôžičku v 10mesačných splátkach
po 94,- EUR, zaplatil však iba sumu 146,51 EUR. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaný porušil svoju

povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, žalobca ho dňa 25.10.2012 vyzval k okamžitej
úhrade všetkých splátok jednorazovo. Keďže žalovaný zostávajúci dlh neuhradil ani len čiastočne, tento
predstavujesumuvovýške1.015,52EUR;žalobcažiadaltiežopriznaniezákonnéhoúrokuzomeškania.
K žalobe priložil žalobca zmluvu o pôžičke uzavretú dňa 22.05.2012 medzi spoločnosťou Consumer
Finance Holding, a.s. a žalovaným s podmienkami k zmluve o pôžičke, predžalobnú upomienku zo
dňa 25.10.2012 s doručenkou pre žalovaného a neskôr zmluvu o postúpení pohľadávok uzavretú
medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa

27.11.2015 s prílohou.

2. Súd uznesením pripustil zmenu účastníka konania na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil
dovtedajší žalobca spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, a na jeho miesto vstúpila ako žalobca spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi uvedenými
vyššie, ako i oboznámením sa s celým obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový aprávny stav: Žalovaný a právny predchodca žalobcu (Consumer Finance Holding, a.s., ktorého práva a
povinnosti prešli na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.11.2015 na žalobcu ) uzavreli
dňa 22.05.2012 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá pôžička

vo výške 726,39 EUR; ročná úroková sadzba bola uvedená 67,65 %, RPMN 67,65 %, celková sumy
pôžičky bola uvedená vo výške 993,90 EUR, konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na 10 mesiacov,
splátka bola dohodnutá vo výške 94,- EUR. Podľa žaloby a prehľadu splátok a úhrad žalovaný uhradil
titulom splátok sumu 146,51 EUR. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa dostal do omeškania so splátkami,
právny predchodca žalobcu listom zo dňa 25.10.2012 vyzval žalovaného k úhrade všetkých splátok

jednorazovo do 3 dní od doručenia upomienky. Žalobca žiadal tiež o priznanie úroku z omeškania vo
výške 8,75% ročne od 10.11.2012 do zaplatenia.

5. Podľa § 52 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,

použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ku dňu uzatvorenia
úverovej zmluvy spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 písm. a) a b ) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ku dňu uzatvorenia
úverovej zmluvy spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej

činnosti.

8. Podľa § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ku dňu uzatvorenia
úverovej zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana

dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak

je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d)meno,
priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru
alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,

a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú
výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak
ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide

o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie

o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky

ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a

ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

9. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ku dňu uzatvorenia
úverovej zmluvy poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva
o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.2
písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1, po b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná

percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

10. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmluvy 1)Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná

podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. (2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s
ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich
obsah. (3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

11. Podľa čl. 3 bod 1 Smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke
dôvery, spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy,
ku škode spotrebiteľa.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.14. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

15. Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

16. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

17. Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

18. Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

19. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

20. Podľa § 517 ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
22. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky ( hlavné refinančné operácie ) bola ku dňu
10.11.2012 vo výške 0,75%.

23. Spotrebiteľská zmluva ( vrátane zmluvy o spotrebiteľskom úvere ) nepredstavuje samostatný ani
nový zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv, ktorá má osobitný režim právnej úpravy, táto vyplýva zo
zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať slabšieho účastníka zmluvného vzťahu, spotrebiteľa, ktorý
vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb. Podstatou

zmluvy o úvere je záväzok veriteľa poskytnúť peniaze do určitej sumy v prospech dlžníka, pričom
záväzku veriteľa zodpovedá záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť úroky. Ako
zmluvné strany úverovej zmluvy vystupujú veriteľ ( osoba poskytujúca úver ) a dlžník ( osoba, ktorej je
úver poskytnutý ), zmluva musí obsahovať záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté prostriedky a zaplatiť úroky.
Záväzok platiť úroky ako odplatu (cenu) za poskytnutie peňažných prostriedkov je podstatnou časťou

zmluvy o úvere. Veriteľ môže od zmluvy odstúpiť, ak dlžník je v omeškaní s vrátením viac než dvoch
splátok, alebo ak dlžník je v omeškaní s vrátením jednej splátky, ale po dobu dlhšiu ako tri mesiace, aby
veriteľ mohol využiť svoje oprávnenie odstúpiť od zmluvy musí byť splnená jedna z dvoch uvedených
podmienok a zároveň omeškanie dlžníka musí trvať. Dôsledkom odstúpenia veriteľa od zmluvy je jeho
oprávnenie požadovať vrátenie dlžnej sumy aj s úrokmi.

24. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná a to v časti nároku
na zaplatenie neuhradenej časti istiny úveru spolu s úrokom z omeškania v zákonom stanovenej výške.25. Právny vzťah medzi stranami sporu založený zmluvou o úvere je potrebné posudzovať podľa v čase
uzatvorenia platného zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch bez ohľadu na to, že zmluva o
úvere je tzv. absolútnym obchodom ( § 261, ods. 3, písm. d) Obchodného zákonníka ), vychádzajúc

zo zásady lex specialis derogat lex generalis, podľa ktorej špeciálna právna úprava ( ktorou v danom
prípade je zák. č. 129/2010 Z.z. ako i ustanovenie § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka ), má prednosť
pred všeobecnou právnou úpravou ( Obchodný zákonník ) je nevyhnutné predmetný právny vzťah medzi
stranamiposudzovaťpodľapríslušnýchustanoveníObčianskehozákonníkaazákonaospotrebiteľských
úveroch.

26. V časti nároku na zaplatenie istiny úveru spolu s úrokom z omeškania súd mal za preukázané, že
žaloba bola podaná dôvodne. Právny predchodca žalobcu ( Consumer Finance Holding, a.s., ktorej
práva a povinnosti prešli na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.11.2015 na žalobcu ) a
žalovaný uzavreli dňa 22.05.2012 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej bola žalovanému
poskytnutápôžičkavovýške726,39EUR;ročnáúrokovásadzbabolauvedená67,65%,RPMN67,65%,

priemerná hodnota RPMN 46,18 %, celková sumy pôžičky bola uvedená vo výške 913,50 EUR, konečná
splatnosť úveru bola dohodnutá na 10 mesiacov, termín konečnej splatnosti bol stanovený na marec
2013. Žalovaný sa zaviazal splatiť poskytnutú pôžičku v 10 mesačných splátkach po 94,- EUR, zaplatil
však iba sumu 146,51 EUR. Keďže žalovaný sa dostal do omeškania s splácaním splátok, pôvodný
veriteľ ho vyzval k úhrade všetkých splátok jednorazovo do 3 dní od doručenia výzvy, a to listom zo dňa

25.10.2012, doručeným žalovanému dňa 06.11.2012.

27. Súd zistil, že zmluva o pôžičke zmluva zo dňa 22.05.2012 je v súlade s ustanovením § 9
ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, keďže obsahuje všetky náležitosti vyžadované citovaným
ustanovením, preto súd zmluvu o spotrebiteľskom úvere uzavretú medzi právnym predchodcom žalobcu

a žalovaným považoval za platnú. Vychádzajúc z uvedeného a zo skutočnosti, že právny predchodca
žalobcu poskytol žalovanému úver v celkovej výške čerpania finančných prostriedkov a to v sume
726,39 EUR a žalovaný uhradil žalobcovi ( resp. jeho právnemu predchodcovi ) spolu sumu 146,51
EUR, pričom mal zaplatiť 993,90 EUR s poistením, ako to vyplýva z prehľadu čerpania a splátok úveru,
doloženého do spisu žalobcom, súd priznal žalobcovi len plnenie, ktoré právny predchodca žalobcu

poskytol žalovanému znížené o uhradené splátky, čo je 993,90 EUR mínus 146,51 EUR plus sankcia
168,61 EUR, žalobca žiadal 1.015,52 EUR. Pri úrokoch z omeškania súd dospel k záveru, že úroky
z omeškania uplatnené žalobcom vo výške 8,75 % ročne sú v súlade s ustanovením§ 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením§ 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v zmysle ktorých
bol zákonný úrok z omeškania k prvému dňu omeškania žalovaného vo výške 8,75 %ročne. Podľa

vládneho nariadenia č. 20/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie vlády Slovenskej republiky č.
87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ak
záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov

účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013. V prejednávanom prípade
záväzkový vzťah vznikol pred 01.02 2013, zákonná úroková sadzba v období, keď sa žalovaný dostal
do omeškania s plnením svojej povinnosti, teda ku dňu 10.11.2012 bola vo výške 0,75%. Súd dospel k
záveru, že žalovaný sa dostal do omeškania so splatením celého úveru dňa 09.11.2012, keďže výzvou
zo dňa 25.10.2012, doručenou žalovanému 06.11.2012, právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného

k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo a to do 3 dní od doručenia výzvy. Preto súd priznal
žalobcovi úrok z omeškania od 10.11.2012 a to zo sumy istiny, na ktorú má žalobca podľa záverov súdu
nárok, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

28. Záverom súd udáva, že aktuálna súdna prax má termín konečnej splatnosti úveru tak ako je v

úverovej zmluve dohodnutý (3/2013) za dostatočne určený (§ 9 ods. 2 písm. f) ZoSÚ), výšku, počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k) ZoSÚ). Písm. k) treba interpretovať
v zmysle záverov rozsudku Súdneho dvora EÚ z 09.11.2016 vo veci C-42/15, Home Credit Slovensko
proti D.I.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.30. Vzhľadom na to, že v konaní o zaplatenie 1.051,52 EUR s príslušenstvom mal žalobca plný úspech,
súd postupujúc v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu
(100 %).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.