Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417010220
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 31.augusta 2017 v Bratislave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

R. Q. V. A. I. J. T. Š. : K.. XX.XX.XXXX B. K. O., I. O. Q.
J. Č.. XXX, Ž.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 27.novembra 2016 o 14:30 hod. v Bratislave na Majerníkovej ulici v predajni Tesco Express počas
predajnej doby vzal z predajnej plochy 30 kusov Orbit Watermelon Dr spolu v hodnote 14,70,- Euro,
25 kusov Merci 250 g spolu v hodnote 132,25 Euro, 30 kusov Orbit Spermint draze spolu v hodnote
14,70 Euro , teda tovar v celkovej hodnote 161,65 Euro, tento tovar si vložil do tašky a takto prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., IČO: XX XXX
XXX, so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 161,65,- Eur,
a tohto konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že mu bol dňa 23.novembra 2016 príslušníkom

Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Bratislava vydaný blok
na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11143305 za spáchanie priestupku proti majetku v zmysle §50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za odcudzenie tovaru v predajni
Tesco Express na Blagoevovej ulici v Bratislave dňa 23.novembra 2016,
atohtokonaniasaobvinenýdopustilnapriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislava
III sp. zn. 0T 32/2015 zo dňa 02.marca 2015, právoplatný dňa 02.marca 2015, uznaný za vinného zo
spáchania prečinu krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm. f/,
ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T 43/2015 zo dňa 14.apríla
2015, právoplatný dňa 30.apríla 2015, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/, ods. 3 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Trestného
zákona,
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 5T 13/2015 zo dňa
24.apríla 2015, právoplatný dňa 02.júla 2015, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

T e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýč í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenému TESCO STORES

SR, a.s., Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 161,65 Euro
(stošesťdesiatjeden Euro šesťdesiatpäť centov).

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-
tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Odpor môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho sú-
rodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli ob-
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba od-
por, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný

a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do
začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania
sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poško-
dený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade ško-

dy.