Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010404
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 28.08.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
F. L., Z. XX.XX.XXXX V. E., K. B. Ž. Z. O., X. B. Q. XXX/XX, Ž.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 12.04.2015 v meste Den Haag v Holandsku došlo v dôsledku autonehody k poškodeniu osobného
motorového vozidla značky Peugeot 307 SW, evidenčné číslo X. XXX M., ktorého majiteľom je F. A., Z.
XX.XX.XXXX, K. B. V. XXXX/XX, X. - Q., toho času bytom T. XX, L. O., O., na základe čoho sa F. A.
obrátil na F. L., aby mu pomohol s opravou uvedeného osobného motorového vozidla, s čím F. L. súhlasil
a zaviazal sa, že poškodené vozidlo opraví a zároveň vybaví všetky náležitosti ohľadne poistnej udalosti
s príslušnou poisťovňou, avšak napriek tomu, že mu boli z poisťovne za uvedenú poistnú udalosť dňa
13.05.2015 na číslo účtu Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vyplatené finančné prostriedky vo výške

2.093,55 €, tak predmetné vozidlo neopravil a finančné prostriedky nevrátil a následne ešte asi mesiac
po dopravnej nehode osobne navštívil F. A. a vypýtal si od neho finančné prostriedky vo výške 500 €
za rýchlejšie vybavenie poistky, ktoré mu F. A. aj dal, pričom tieto tiež nevrátil, čím spôsobil F. A. škodu
v celkovej výške 2.593,55 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo
1/2014 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 41 odsek 1 Trestnéhozákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/
mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2 T 195/2015 zo dňa 27.10.2015, právoplatným
dňa 24.11.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému F. A., Z. XX.XX.XXXX V. V. Z. K., K. B. V. XXXX/XX, X. - Q. vo výške 2.593,55 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 92/2017. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.