Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Ps/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208100
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717208100.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci nesvojprávneho:
V. Ľ., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., B. XXX/XX, zas. opatrovníčkou M. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Y., B. XXX/XX, o návrhu navrhovateľky: M. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., B. XXX/XX, na zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I/

Súd o d v o l á v a opatrovníčku M. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., B. XXX/XX, ktorá bola ustanovená
nesvojprávnemu V. Ľ., nar. XX. XX. XXXX rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. P
34/98-22 dňa 07. 04. 1998, právoplatný 28. 04. 1998.

II/
Za opatrovníka pre nesvojprávneho V. Ľ., nar. XX. XX. XXXX, t. času bytom Y., B. XXX/XX sa u s t a n

o v u j e jeho sestra M. S.Í., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., B. XXX/XX.

III/
Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á :
-zastupovať nesvojprávneho V. Ľ. pri spravovaní jeho majetku a vstupovať do záväzkových vzťahov

vrátane nakladania s nehnuteľnosťami,
-rozhodovať o liečbe nesvojprávneho,
-preberať za nesvojprávneho invalidný dôchodok,
-zastupovať nesvojprávneho v úradných záležitostiach a pred orgánmi verejnej moci,
-ak sa nejedná o bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení
nesvojprávneho.

IV/
Opatrovníčka je p o v i n n á zasielať súdu písomné správy o aktuálnom zdravotnom stave a majetku
nesvojprávneho vždy ku dňu 31. 12. každého kalendárneho roka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka M. S. podala na tunajšom súde dňa 24. 05. 2017 návrh na zmenu opatrovníka a to
pre svojho brata - nesvojprávneho V. Ľ.. Navrhovateľka uviedla, že nesvojprávnemu bola ustanovená

za opatrovníčku jeho matka, ktorá však pre zdravotný stav a vek už nie je schopná sa o neho postarať.
Navrhla, aby súd ustanovil za opatrovníka navrhovateľku.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie na pojednávaní dňa 16. 08. 2017, ktoré bolo vykonané
v neprítomnosti ustanovenej opatrovníčky nesvojprávneho. Opatrovníčka nesvojprávneho bola
predvolaná na pojednávanie včas, svoju neúčasť ospravedlnila zo zdravotných dôvodov, čo doložila

lekárskym potvrdením, čím boli splnené podmienky ustanovenia § 180 C. s. p. v spojení s § 2 ods.1 C.
m. p. Súd vypočul navrhovateľku, oboznámil listinné doklady a zistil nasledujúci stav veci.3. Navrhovateľka na pojednávaní potvrdila, že doposiaľ sa o nesvojprávneho - jej brata starala jej matka.
Matka však zostala imobilná, mala zdravotné problémy s kĺbami, t. času sa o matku navrhovateľka stará.

Poberá aj opatrovateľský príspevok, okrem toho navrhovateľka poberá čiastočný invalidný dôchodok.
O brata sa prakticky starala od narodenia, brat sa narodil, keď ona mala 18 rokov. Pomáhala pri jeho
výchove aj starostlivosti najmä v čase, keď matka chodila do práce. T. času bývajú spoločne v rodinnom
dome, ku ktorému je prístavba, kde býva brat s matkou, takže sú spolu každý deň. Brat je v nezmenenom
stave, správa sa ako dieťa, vyžaduje celodennú starostlivosť vrátane hygieny, zabezpečenia stravy a

podobne. Pravidelne navštevuje psychiatrickú ambulanciu MUDr. Štrbianovej, t. času navrhovateľka
dohliada na jeho liečbu. Iné zdravotné problémy nesvojprávny nemá. Navrhovateľka býva so svojim
manželom v rodinnom dome, jej dve dcéry sú už dospelé, samostatné. Súhlasila s tým, aby bola
ustanovená za opatrovníčku bratovi, je si vedomá svojich povinností opatrovníka.

4. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. P 34/98-22 zo dňa 07. 04. 1998, právoplatný

28. 04. 1998 bol V. Ľ. pozbavený spôsobilosti na právne úkony pre duševnú chorobu, ktorá nie je
len prechodná. Súd tak rozhodol na podklade znaleckého dokazovania, ktorým bolo zistené, že u
nesvojprávneho ide o chorobu - stredne ťažká mentálna retardácia vzniknutá pri geneticky podmienenej
Downovej chorobe. Zistený stav bol konštatovaný ako trvalý a liečbou neovplyvniteľný. Za opatrovníčku
nesvojprávneho bola ustanovená jeho matka M. W..

5. Podľa písomného vyjadrenia opatrovníčky zo dňa 08. 08. 2017 sa táto ospravedlnila na pojednávaní
a poukázala na to, že jej zdravotný stav nedovoľuje dostaviť sa na pojednávanie, pretože je imobilná,
k čomu doložila lekársky nález od MUDr. W..

6. Podľa správy Obecného úradu Očová bolo oznámené k osobám M. S., V. Ľ. a M. W., že títo požívajú
v obci dobrú povesť.

7. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

7.1. Podľa § 27 ods.2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Podľa ods.3, ak sa za opatrovníka nemôže
ustanoviť príbuzný fyzickej osoby, ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka,

ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené
vystupovať vo svojom mene (§ 18 ods.1).

7.2. Podľa § 277 ods.2 C. m. p., súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

7.3. Podľa § 272 C. m. p., súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7.4. Podľa § 274 ods.1 C. m. p., súd rozhoduje uznesením. Podľa ods.2 v uznesení, ktorým ustanovuje
opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol

opatrovník ustanovený.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd konštatuje, že nesvojprávny V. Ľ. bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony rozhodnutím Okresného súdu Rimavská Sobota a za opatrovníka mu
bola ustanovená matka M. W.. Podľa vyjadrenia navrhovateľky ako aj ustanovenej opatrovníčky však

t. času zdravotný stav nedovoľuje opatrovníčke vykonávať funkciu opatrovníka, nakoľko je imobilná, čo
doložila potvrdením od svojej ošetrujúcej lekárky. Súd preto konštatuje, že ustanovená opatrovníčka
stratila spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka a preto ju v súlade s ustanovením § 277 ods.2 C.
m. p. súd odvolal. Zároveň bolo potrebné ustanoviť nového opatrovníka nesvojprávnemu. Súd v osobe
navrhovateľky zistil, že sa jedná o blízku rodinnú príslušníčku - sestru nesvojprávneho, ktorá sa o

nesvojprávneho stará praktiky od narodenia, bývajú v blízkosti, je si vedomá všetkého, čo funkcia
opatrovníka v sebe zahŕňa. Súd v osobe navrhovateľky nezistil, že by nebola spôsobilá vykonávať
funkciu opatrovníka a preto súd navrhovateľku ustanovil za opatrovníka nesvojprávnemu. Súd zároveň vrozhodnutí určil rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, aby bol naplnený účel funkcie opatrovníka,
na ktorý bola opatrovníčka ustanovená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.