Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616208514
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616208514.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa - otca: N. proti účastníkom: 1/ H. 2/ P. zastúpená Q.,
zákonným zástupcom, v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2015 doručil H. návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcovi domáhal voči otcovi
N.i určenia vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, konanie bolo vedené pod sp. 4C/266/2015.
Dňa 22.11.2015 doručil otec vyjadrenie k návrhu v konaní sp. zn. 4C/266/2015, v ktorom uplatnil
vzájomným návrhom návrh na zapretie otcovstva k H. č.d. 49 a mal. Q.. Súd tento návrh Uznesením
č.k. 4C/266/2015-37 zo dňa 17.03.2016 vylúčil na samostatné konanie.

2. Pred prejednaním veci v jej merite vzal otec písomným podaním doručeným súdu dňa 06.04.2017
návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto

zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 108 ods. 3 CMP, účastníkom konania o zapretie otcovstva je dieťa, matka a muž, ktorého
otcovstvo má byť zapreté.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja druhého účastníka k späťvzatiu návrhu,
nakoľko i prípadný nesúhlas by bol právne bez významu.9. Súd neustanovil maloletému účastníkovi Šárke Jurkovičovej, nar. 15.02.2007 opatrovníka podľa § 31
ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože mal za to,
že matka maloletej ako zákonný zástupca môže zastupovať svoje maloleté dieťa, nakoľko z dôvodu

späťvzatianávrhuvcelomrozsahuneprichádzakrozporuzáujmovmedzirodičomamaloletýmdieťaťom
a zároveň matka doposiaľ ani nebola označená navrhovateľom ako účastník konania.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. trovách súd rozhodol s poukazom na citované ustanovenie § 52 CMP tak, že žiadnej zo strán ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa
jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa
jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).