Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/279/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116215307
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116215307.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: SATRO, s.r.o. Polianky 9 Bratislava, zast. STANO a partneri,

s.r.o. advokátska kancelária, Nám.1.Mája 16 Bratislava proti žalovanému: O. U., T. XX/XXX D. o
zaplatenie 515,20 eur istiny s príslušenstvom takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 515,20 eur
Spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 475,20 eur od 1.1.2016 do 13.2.2016
Spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 512,20 eur od 14.2.2016 do zaplatenia a
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť 515,20 eur, spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 475,20 eur od 1.1.2016 do 13.2.2016, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 512,20 eur od 14.2.2016 do zaplatenia, z dôvodu, že ma
pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči žalobcovi nesplnil.

2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vykonaným dokazovaním

súd zistil tento skutkový stav.

4. Žalobca podal žalobu na OS Nitra 9.6.2016.

5. Žalobca tvrdí, že strany sporu uzavreli 30.12.2013 zmluvu o poskytovaní elektronických
komunikačných služieb č.40110004404 predmetom, ktorej bolo zriadenie a prevádzkovanie služieb
televíznych káblových rozvodov. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neuhrádzal žalobcovi cenu za

poskytované služby dňa 5.2.2016 žalobca pristúpil k odstúpeniu od zmluvy. Tvrdil, že má nárok
na poplatok za obdobie od 1.9.2014 do 31.12.2015 475,20 eur a náhrada hodnoty zariadenia 2x
dekódovacia karta 40 eur, spolu 475,20 eur + 40= 515,20 eur.

6. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok

7. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.8. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

9. Vykonaným dokazovaním súd mal za preukázané, že žalobca uniesol dôkazné bremeno a preukázal
základ nároku a výšku nároku a preto súd žalobe vyhovel. Horeuvedené skutočnosti mal súd za
preukázané obsahom horecitovaných listín.

10. Podľa zákonného ustanovenia § 517 ods. 2 OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ
navrhovateľ právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto
zákona nie je povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci
predpis. Podľa zákonného ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Podľa

zákonného ustanovenia § 121 ods. 3 OSP príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené z jej uplatnením. Právne následky omeškania dlžníka spočívajú
v povinnosti dlžníka platiť úroky z omeškania. Prvý deň omeškania 28.3.2014 a to podľa žaloby.

11. Podľa §3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa 1.1.2016,

13.2.2016 výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. výpočet:
5+0,05= 5,05%. Prvý deň omeškania podľa podanej žaloby.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

13. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne

súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto mu súd priznal náhradu trov konania
§ 252 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.