Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbZm/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115204988
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115204988.3

Uznesenie

Okresný súd Košice l v právnej veci žalobcu: M.. D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX U., proti
žalovanému: Š. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX U., v konaní o zaplatenie 7.236,27 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje Zmenkový platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice l, dňa 9.júla 2015 pod č. k. 27
CbZm/4/2015-20 .

Schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 7.236,27 Eur v splátkach po 200.- Eur, pričom prvá
splátka v sume 200.- Eur je splatná 31.3.2016, druhá splátka v sume 200.- Eur je splatná 30.4.2016 a
ďalšie vždy do 30-teho dňa toho ktorého mesiaca. V prípade nedodržania splátok žalovaným bude dlh

žalovaného voči žalobcovi splatný v celej zostatkovej sume dlhu.“

Upravuje sa Slovenská pošta a.s. vrátiť žalobcovi z titulu zaplateného súdneho poplatku 391,50 eur do
30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.2.2015 žalobca sa domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu.

Okresný súd Košice l pod číslom konania 27CbZm/4/2015 dňa 9.júla 2015 vydal zmenkový platobný
rozkaz ktorým uložil žalovanému, aby do troch dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu
zaplatil žalobcovi sumu 7.236,27 Eur spolu so zmenkovým úrokom 6 % ročne zo sumy 7.236,27 Eur od

31.8.2013 do zaplatenia a zmenkovú odmenu 24,12 Eur, alebo aby v tej istej lehote podal námietky.

Žalovaný v zákonom stanovenej lehote podal voči zmenkovému rozkazu námietky, v ktorých namietal
neplatnosť zmenky.

Pred začatím pojednávania účastníci predložili súdu zmier uzavretý medzi nimi a žiadali, aby súd tento

zmier, ktorý uzavreli schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 175 ods. 7 O.s.p. ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo
šekového platobného rozkazu, súd súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný rozkaz alebo
šekový platobnýž rozkaz

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a odporcu a po zistení, že uzavretý zmier neodporuje právnym
predpisom súd tento podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil a zmenkový platobný rozkaz zrušil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. l písmena b/ O.s.p.

Súd s poukazom na § 11 ods. 4,7 prvá veta zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v platnom a účinnom znení vrátil navrhovateľovi 90 % ním zaplateného
súdneho poplatku, keďže účastníci konania skončili toto konanie schválením súdneho zmieru pred
začatím konania. Súdny poplatok bol zaplatený za návrh vo výške 435,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu pokiaľ ním súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 1 písmena

h/ O.s.p./

Proti výroku ktorým bolo rozhodnuté o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote 15 dni od doručenia tohto uznesenia na tunajší súd.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitosti podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. /uviesť
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovanie a podpísanie/ uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha / § 205 ods. 1 O.s.p./