Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116228044
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2116228044.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: O. M., D.. XX.XX.XXXX, N. R. XX/B, C., proti otcovi
dieťaťa: O. B., D.. XX.XX.XXXX, N. A. Z. Č.. XXX, o návrhu na určenie príspevku na výživu nevydatej
matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa vedie konanie o určenie príspevku na výživu nevydatej matke, na
základe návrhu navrhovateľky zo dňa 03.06.2016, postúpeného tunajšiemu súdu dňa 02.05.2017.

2. Dňa 01.06.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, v ktorom navrhovateľka
uviedla, že pojednávanie v predmetnej veci sa konalo na Okresnom súde v Trnave, ako bolo pôvodne

vytýčené, navrhovateľka vo veci už obdržala aj rozsudok a vec považuje za uzavretú. Uvedené podanie
navrhovateľky súd podľa obsahu posúdil ako späťvzatie návrhu na začatie konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Navrhovateľ môže na základe svojho dispozičného práva aj bez uvedenia dôvodu vziať svoj návrh na
začatie konania späť. Späťvzatie návrhu ako procesnoprávny úkon (§ 123 CSP) je prejavom autonómnej
vôle navrhovateľa, s ktorým procesné normy spájajú ukončenie súdneho konania.

5. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené
zákonom ustanovené podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle ust. § 29 ods.
1 CMP a konanie zastavil.

6. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Galanta v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa